鄭州市花園路緯五路口東北角金融廣場，三年來盜車事件時有發生。令車主不解的是，此處有人收停車費，出事了卻找不著負責的主兒。昨日，東方今報記者進行調查。□東方今報記者 趙丹/文 袁曉強/圖

　　【事件】

　　停車場3年來十多輛汽車被撬

　　昨日凌晨，鄭州市花園路緯五路口東北角金融廣場，一市民放在此處的寶馬車車窗玻璃被砸爛。花園路巡防中隊隊員王偉透露，車主稱沒丟物品，是附近住戶，于昨日凌晨將車停在這里，昨日上午發現后報警并聯系保險公司處理。

　　3年來，此處盜車事件時有發生。

　　今年5月30日凌晨，5輛SUV越野車被撬，側后窗玻璃遭砸爛，一個女車主車內價值數千元的絲巾丟失，好在其余車輛未放貴重物品。

　　2010年11月3日，東方今報報道此處一輛汽車四個車輪“不翼而飛”。綜觀這三起盜車事件，出事的車都是放在這里過夜的，車主損失不等。根據東方今報記者掌握的情況，幾起事件均是車主自己“負責”。

　　【現場】

　　有人收費 無票據 口頭講價

　　昨日上午11時許，鄭州市花園路緯五路口東北角金融廣場已停有不少汽車。這里有多家銀行還有公司，樓上則是居民樓，車來車往很熱鬧。入口處有一個“P”字牌，標注金融廣場停車場車位190個，但未見有“鄭州市停管中心”或其他字樣的落款，也未標注計費方式。

　　在現場，有一男一女似是工作人員，他們均未穿“停管中心”或表明身份的服裝，未戴工作證。一男車主來一家銀行辦事，女子上前欲收費，銀行的保安跑出來解釋“是客戶”，女子作罷。另有車輛要開走，女子則上前收取4元錢，未給任何票據。“前20分鐘不收費，1小時4元”。　　在記者在此采訪期間，女子向多輛汽車車主收停車費。

　　這一男一女自稱分屬不同的物業公司，女子稱隸屬“銀鑫物業”，男子稱隸屬“天和物業”。問他們車輛被盜事件，女子稱晚上沒人看車，也不收費；而男子說“從前天晚上開始有人看”，但是對于車輛被盜的責任，兩人均避而不答。 

　　【尷尬】

　　“過夜”車輛被盜無人管

　　那么，為何此處盜車事件時有發生？為何大家熱衷于把車放在這里“過夜”？

　　據此處一家銀行工作人員介紹，廣場停車位由物業公司管理，銀行每年向物業支付18個停車位的費用，以方便來辦事的客戶免費停車。物業公司對進出廣場的社會車輛進行收費，有時還會發生自家客戶遭收費的“烏龍事件”，至于內部員工則憑“臉熟”免費停車。

　　據這名知情人透露，花園路是主干道，停車位緊張，而居民樓地下車庫停車位也有限，所以停在此處的車輛有來辦事的客戶、樓上住戶以及辦公單位自己員工的車輛，還有社會車輛。夜深時無人看管收費，故會有人把車輛放到此處過夜。“有人收費，但是車被盜就沒人出來負責，監控也照不到”。

　　至于是哪家物業公司管理？這位知情人稱根據單位往來賬單是“銀鑫物業”。

　　昨日，東方今報記者在現場采訪女收費員關于車輛被盜一事，她不耐煩地說：“白天還有車輛被盜呢，管不了。”

　　而據經常第一時間發現車輛被盜的花園路巡防中隊隊員推測，可能小偷就是“盯”上了這個漏洞。 

　　【蹊蹺】

　　兩家物業均否認自己人收費

　　昨日下午，“天和物業”辦公室王女士在電話里告訴東方今報記者，此處由“銀鑫物業”管理地上廣場停車位，據她了解經營許可證還未到期，所以“天和物業”沒有申請到地上廣場停車位管理權，只對地下車庫和居民樓進行管理。　　王女士說，“天和物業”派有保安在廣場負責維持車輛秩序，并沒有收費。

　　而“銀鑫物業”物業處梁女士則簡單回應，金融廣場停車場管理不歸銀鑫物業，也無人在此收停車費，“歸停管中心或辦事處”。

　　對于有車主反映車輛在此被盜一事，兩家物業均稱不歸自己管。

　　【說法】

　　停管中心明確由物業公司負責

　　那么，此處到底歸誰管理停車位？昨日下午，東方今報記者聯系鄭州市停管中心金水大隊大隊長丁保軍了解到，花園路緯五路口東北角金融廣場屬于內部停車場，在停管中心辦理有機動車停車場經營許可證，停管中心對其進行監管。

　　丁保軍介紹，該處停車場由兩家物業公司經營管理，一家負責地下車庫，一家負責地上廣場停車位，“收費標準由他們自主定價”。

　　丁保軍稱，雖是內部停車場，但需要按照規定明示收費標準。“如果沒有明示，會對其下整改通知單，要求三天之內整改。”同時他透露，此處因收取停車費一事，時有糾紛發生。至于車主放在此處的車輛被盜該由誰負責的問題，丁保軍說：“當然是物業公司負責。”

　　據鄭州市停管中心金水大隊給出的查詢結果，此處申辦地上廣場停車位經營管理權的，是鄭州市銀鑫物業管理有限公司，已經管理了兩三年。DF