可以說，九一八事變后，中國人民的局部抗戰(zhàn)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。雖然中國抗日戰(zhàn)爭的第一個(gè)時(shí)期，即從1931年9月至1937年7月的6年，還只在黑龍江、吉林、遼寧、熱河四省地區(qū)進(jìn)行，但卻從未停止過，這不僅為動(dòng)員全國人民參加抗日救亡斗爭起了重要的準(zhǔn)備作用，而且給日本侵略軍以嚴(yán)重打擊。僅就日本官方大為縮小的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，14年里，日本關(guān)東軍被我東北抗日聯(lián)軍等部斃傷俘者近18萬人。毫無疑問，九一八事變開始的東北人民及廣大愛國官兵反對日本侵略軍的各種形式的武裝斗爭，是中國人民反抗日本帝國主義侵略，爭取民族解放事業(yè)的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分。

　　所以，毛澤東于1945年4月24日在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)上的政治報(bào)告中明確指出：“中國人民的抗日戰(zhàn)爭，是在曲折的道路上發(fā)展起來的。這個(gè)戰(zhàn)爭，還是在一九三一年就開始了?！比毡局麣v史學(xué)家藤原彰在其編著的《日本近代史》第三卷（論述了1931年-1960年的日本歷史）的“序章”中也公允地指出：“本書是以日本開始發(fā)動(dòng)了歷時(shí)15年侵略戰(zhàn)爭的1931年（昭和六）為起點(diǎn)，概括地?cái)⑹鰪哪且院蟮娜毡窘贰！笨梢?，日本歷史學(xué)家不僅把1931年作為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的開始，同時(shí)還把這一年劃作日本近代史現(xiàn)代部分的一個(gè)“起點(diǎn)”。日本對中國的武裝侵略從1931年九一八事變開始，這在世界上都是公認(rèn)的。中國抗日戰(zhàn)爭一開始就具有反對軍國主義侵略，爭取民族獨(dú)立解放的性質(zhì)。以中國人民武裝反抗日本帝國主義侵略的開始，作為中國抗日戰(zhàn)爭史的起點(diǎn)，這是對歷史的尊重。

　　九一八事變后與七七事變后的中國社會(huì)的性質(zhì)和主要矛盾是一樣的

　　以社會(huì)性質(zhì)和社會(huì)主要矛盾為依據(jù)，以“那些特別突出、引人注目的歷史事件作為大的歷史運(yùn)動(dòng)的路標(biāo)”為界，來劃分歷史時(shí)期或階段，這是列寧劃分世界近代史時(shí)期的重要方法，是以辯證唯物主義和歷史唯物主義研究歷史的一條重要原理。我們從考察中國近代史的實(shí)際出發(fā)，可以十分清楚地看到，從1840年的鴉片戰(zhàn)爭到1931年九一八事變前的中國社會(huì)，是一個(gè)半殖民地半封建性質(zhì)的社會(huì)，處于“幾個(gè)帝國主義國家共同支配的局面”。其主要矛盾是中國人民與帝國主義、封建主義、官僚資本主義的矛盾，革命的對象是帝國主義、封建主義和官僚資本主義。而“一九三一年九月十八日的事變，開始了變中國為日本殖民地的階段”；九一八事變特別是1935年華北事變后，中國社會(huì)的基本矛盾（即帝國主義和中國之間的矛盾，封建主義和人民大眾之間的矛盾）發(fā)生了顯著變化：由幾個(gè)帝國主義國家和中國的矛盾，變?yōu)樘貏e突出特別尖銳的日本帝國主義和中國的矛盾。中日民族矛盾成為主要矛盾，國內(nèi)階級矛盾和政治集團(tuán)之間的矛盾降到次要和服從的地位，由此變動(dòng)了中國國內(nèi)的階級關(guān)系。

　　毛澤東指出：“自從一九三一年九一八事變?nèi)毡镜蹏髁x武裝侵略中國以后，中國又變成了一個(gè)殖民地、半殖民地和半封建的社會(huì)。”九一八事變后中國社會(huì)性質(zhì)和主要矛盾所不斷發(fā)生的變化，一直持續(xù)到1945年9月日本戰(zhàn)敗投降，中日民族這個(gè)主要矛盾才得以解決。此后，中國社會(huì)又恢復(fù)到九一八事變前半殖民地半封建性質(zhì)的社會(huì)形態(tài)，其主要矛盾又變成了一般帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾。由此看來，九一八事變后與七七事變后的中國社會(huì)的性質(zhì)和主要矛盾是一樣的，七七事變的爆發(fā)，則是對中日民族這個(gè)主要矛盾的加深與擴(kuò)大，而沒有使中國社會(huì)的殖民地、半殖民地和半封建的性質(zhì)有所變化。因此，把1931年九一八事變作為中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，既符合中國抗日戰(zhàn)爭史的客觀實(shí)際，又符合馬克思主義關(guān)于劃分歷史時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)理論。

　　應(yīng)該站在中華民族的高度來看待抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)問題

　　很久以來，許多人都以國民黨政府在九一八事變以后沒有實(shí)行抗日為由，把抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)定為七七事變，這是值得商榷的。就抗日戰(zhàn)爭的性質(zhì)而言，它是中國在二十世紀(jì)三四十年代進(jìn)行的由不同階級、階層和社會(huì)集團(tuán)等各族人民參加的反抗日本帝國主義侵略的民族解放戰(zhàn)爭。因此，我們在界定抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)問題時(shí)，就不能以國民黨政府是否主張參加抗戰(zhàn)作為“標(biāo)準(zhǔn)”來評判。歷史事實(shí)是，日本帝國主義的侵華戰(zhàn)爭是一個(gè)不斷擴(kuò)大、不斷升級、由局部侵華演變成全面侵華的過程。日本帝國主義開始發(fā)動(dòng)九一八事變，侵占東北三?。?932年制造一二八事變進(jìn)犯上海；1933年1月進(jìn)攻熱河；1934-1935年制造張北、察東和河北事件，進(jìn)而蠶食華北、分離內(nèi)蒙，成立“冀東防共自治政府”和偽“蒙古軍政府”，等等，最后制定1937年度侵華作戰(zhàn)計(jì)劃，擴(kuò)大增設(shè)在平津地區(qū)的駐屯軍，準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭。

　　同時(shí)，中國人民的抗日戰(zhàn)爭也是一個(gè)從小到大，由局部地區(qū)抗戰(zhàn)逐漸發(fā)展到全國性抗戰(zhàn)的歷史過程。九一八事變后，東北軍部分愛國官兵違反蔣介石國民黨政府的不抵抗政策，奮起抗日，如馬占山部在黑龍江的江橋抗戰(zhàn)；黃顯聲等指揮軍警阻擊日軍侵略錦州；李杜、丁超等部在哈爾濱外圍地區(qū)襲擊日軍，他們的抗日行動(dòng)促進(jìn)了東北義勇軍的興起及抗日斗爭，也為中國共產(chǎn)黨組建抗日武裝創(chuàng)造了有利的群眾基礎(chǔ)。到1936年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)抗日武裝，由原來的8個(gè)小游擊隊(duì)發(fā)展到11個(gè)抗日聯(lián)軍，共4.5萬余人，從而成為東北抗日游擊戰(zhàn)爭的主體骨干力量。

　　如果不以九一八事變作中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，就等于自己抹煞此后6年東北民眾、部分愛國官兵、察哈爾抗日同盟軍、第十九路軍和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日武裝所從事的抵抗日軍侵略的英勇斗爭。我們應(yīng)該站在中華民族的高度來看待抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)問題。（作者：劉庭華 軍事科學(xué)院軍事歷史研究部原研究室主任）

　?。ㄔ瓨?biāo)題：對歷史的尊重 ——為什么說“九一八”是中國抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)）