心酸的“自制透析機(jī)”

    告訴我們尊嚴(yán)有時(shí)很卑微

    南通男子胡頌文家境貧困，自從1993年被確診為尿毒癥開始，就得靠著透析生活，在醫(yī)院的血透治療花光了家里的積蓄。為了省錢，胡頌文用廚具、容器和簡(jiǎn)單的儀器在家自制了一臺(tái)“血透機(jī)”。透析要用的透析液是他自己買來(lái)粉劑，和純凈水一起配置而成的，沖洗管道的鹽水也是自己購(gòu)買的。

    像“鋼的琴”一樣，胡頌文的故事被解讀為“鋼的腎”。故事透露的不僅有生命的頑強(qiáng)與樂(lè)觀，更有心酸與無(wú)奈。走投無(wú)路的自救，寫盡了生活在底層的病患者的生存艱辛與求醫(yī)無(wú)門的悲涼。

    胡頌文只不過(guò)是中國(guó)超過(guò)10萬(wàn)人的透析者之一，近百億的透析費(fèi)，讓大部分透析者被隔離在了透析室外。對(duì)于胡頌文們來(lái)說(shuō)，醫(yī)院高昂的門檻擋住了他們求生的欲望。與其坐以待斃，不如孤注一擲，胡頌文選擇了自己透析，一次60元，相比醫(yī)院的每次400元以上，便宜了很多，但血液透析的高標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)要求，他已經(jīng)無(wú)暇顧及，他要顧及的，是如何維持自己卑微的生命。

    胡頌文創(chuàng)造了一個(gè)“奇跡”。這也是繼刻章救妻、剖腹自醫(yī)之后，又一次震撼我們內(nèi)心的“奇跡”。每一次“奇跡”與故事背后，都讓我們拷問(wèn)醫(yī)療救助體系的漏洞，在我們稱贊國(guó)家推行了新農(nóng)村醫(yī)保和普及了城鎮(zhèn)醫(yī)保的時(shí)候，我們應(yīng)該看到，其力度和覆蓋面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對(duì)于普通人特別是低收入群體來(lái)說(shuō)，保障得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們最害怕的還是生大病，一生大病就意味著一個(gè)家庭積蓄的花光和一個(gè)家庭災(zāi)難的到來(lái)。然而，對(duì)他們的救助，卻依舊那么遙遠(yuǎn)。

    沒有人不想活得有尊嚴(yán)，但在生存面前，如果連喘息的機(jī)會(huì)都沒有，尊嚴(yán)已不重要，重要的是，如何延續(xù)自己的生命。胡頌文已經(jīng)堅(jiān)持了13年，這已經(jīng)不短了，超過(guò)了透析者的平均生存年限，但他還能堅(jiān)持多久，我們誰(shuí)也不知道。面對(duì)胡頌文們，我們雖然不該效仿，但也不該沉默。

    縣政協(xié)主席的“睡會(huì)抗議”

    能一“睡”成名的，大概要算陜西榆林市下轄子洲縣政協(xié)主席王玉樸了。在2012年11月8日召開的該市政協(xié)閉幕會(huì)上，開始不到20分鐘，他就睡著了，并且保持睡姿到會(huì)議結(jié)束。他的優(yōu)美睡姿被發(fā)到網(wǎng)上，有網(wǎng)友調(diào)侃其“以睡覺抗議會(huì)議拖沓”。調(diào)侃歸調(diào)侃，但調(diào)侃的背后，隱藏的是公眾對(duì)政府會(huì)議的情緒，“睡會(huì)”者并不鮮見，但適逢中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)改作風(fēng)、改會(huì)風(fēng)之后，縣政協(xié)主席“睡”得其時(shí)，怪不得輿論反彈。改作風(fēng)、改會(huì)風(fēng)不是一條條規(guī)定，不是嘴里吆三喝四，得落到實(shí)處。

    該怎樣結(jié)束“恐怖的救助”

    最近，長(zhǎng)沙有兩名救助者被凍死。他們?yōu)楹尾辉溉ゾ戎径x擇風(fēng)雪中流浪？為揭開謎團(tuán)，《三湘都市報(bào)》記者戴鵬以流浪漢身份全程體驗(yàn)救助站的生活，不料，被送進(jìn)長(zhǎng)沙救助站幾分鐘后，戴便遭到工作人員的拷問(wèn)與圍毆，直到在表格上填寫“自愿放棄救助”之后才被放出。

    前去尋求幫助卻遭遇捆綁毆打，這個(gè)“恐怖的救助”之旅，令人觸目驚心，這也或可揭示流浪乞討人員為何不愿接受救助。這不由得讓人想起十年之前孫志剛的遭遇。但十年之后，收容制度變成了救助制度，強(qiáng)制改成了自愿，名字雖改了，但歷史還在重演。原因大概在于，《收容遣送辦法》雖然廢除了，但很多城市的救助站，沿襲的依然是收容遣送的管制型思路，并沒有轉(zhuǎn)向真正的公共服務(wù)；僵化的管理體制、冷漠傲慢的行政思維， 加之救助體制不能在陽(yáng)光下透明地運(yùn)行，其滋生的恐怖救助也就不可避免。

    “對(duì)弱勢(shì)群體的態(tài)度，是衡量社會(huì)文明程度的標(biāo)尺。”消除“恐怖救助”，給流浪乞討人員應(yīng)有的尊重與關(guān)懷，是我們社會(huì)進(jìn)步的應(yīng)有之義，也是公共救助部門必須做到的。但要消除“恐怖救助”，還需要進(jìn)行制度上的反思，打開封閉的行政救助體系，轉(zhuǎn)變救助理念，讓救助體系在社會(huì)監(jiān)督中陽(yáng)光運(yùn)行；同時(shí)，也應(yīng)該進(jìn)一步加大救助的法制化，對(duì)救助玩忽職守的瀆職者甚至違法行為，進(jìn)行嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)，從而規(guī)范救助行為。

    【解讀·人物背后】

    鐵流

    作家評(píng)職稱的黑色幽默

    元旦剛過(guò)，作家鐵流就放下手頭的創(chuàng)作，天天趴在電腦前備戰(zhàn)職稱考試。12年來(lái)，鐵流年年如此，卻屢戰(zhàn)屢敗。計(jì)算機(jī)和英語(yǔ)，無(wú)情地把他擋在副高職稱（二級(jí)作家）門外。

    作家們分 “一級(jí)作家”、“二級(jí)作家”，這是我們所知道的；我們所不知道的，原來(lái)作家的“一級(jí)”、“二級(jí)”是靠考外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)考出來(lái)的，作家的水平靠的不是作品，而是作品以外風(fēng)馬牛不相及的東西，鐵流縱然有幾百萬(wàn)字的作品，著作等身之外，難以職稱等身，的確是“黑色幽默”，然而又不僅僅是“黑色幽默”，它又直指現(xiàn)行職稱評(píng)定的荒誕與泛濫，取消如此毫無(wú)價(jià)值的人才評(píng)價(jià)體系，已刻不容緩。