據中國之聲《新聞縱橫》報道，把閑錢放進銀行存個定期存款，是不少朋友理財的一種方式。雖然相對于其他理財方式，定期存款的利息收益并不是很高，但操作簡單而且安全。現在一般銀行5年期整存整取的存款利率大約在4.75%，你要是存1000塊錢，5年之后取出來，本息加起來大概在1200多塊錢，收益并不算高。但如果我告訴你，有一份本金為1000元的銀行保值儲蓄業務，24年后收益率能超100倍，你覺得能兌現嗎？

　　事情發生在1989年。當年的9月份，湖北省丹江口市的市民盛忠奎夫妻二人，就滿心歡喜辦了這樣一份業務。他們拿出2000元積蓄存入了當地某家國有銀行，辦理了兩張存單，上面寫明24年到期后，將得到本息共22萬元。今年的9月，存單終于到期了。可當盛忠奎夫婦去銀行取錢時，卻被告知存單已失效。22萬元，成了黃粱一夢。

　　期盼了24年的存單為什么會失效？儲戶的損失又應該由誰來承擔責任呢？

　　今年60歲的盛忠奎家住在湖北丹江口市，跟記者提起這張空歡喜的存單，滿滿的失落和辛酸。

　　盛忠奎：我是1989年9月21號在丹江口建設銀行辦理的。當時我們那個地方布告告訴百姓，如果存一萬塊錢，一個月可以拿到240塊錢。89年，當時一個月才幾十塊錢的工資，辛苦攢了2000塊。

　　按照存單上明文規定，存款24年到期本息22萬元，陳永梅說，兩張存單上寫了，不能提前支取，到期銀行憑此據定額支付。

　　陳永梅：他說存單24年到期，本息11萬，第三條又說存款利率保持補貼率。無論怎樣調整，銀行都要按照這個憑證支付。就這個意思。

　　今年9月21日，是兩張存單到期結算本息的日子。當盛忠奎輾轉找到該國有銀行丹江口市支行，并提出結算本息的時候，接下來的事兒讓他怎么也不敢相信。

　　盛忠奎：我去了我就說，24年前的存單按照銀行當時的政策，怎么現在不給取了。他說，這存單現在無效了。我好震驚，心里想我盼了二十多年了，都退休了，老天哪可拿到這錢了。咋就不能取了。

　　銀行方面給出的解釋是，央行1989年針對保值儲蓄下發了緊急通知，該業務期限最多不能超過八年。于是，按照通知后規定，盛忠奎的存款本息只能兌現8400元，而不是存單上寫明的22萬元。

　　中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇回憶了那個年代大的經濟背景。

　　郭田勇：80年代特別88，89年是通貨膨脹很高的時代，各種銀行為了穩定存款，相繼出臺了不少辦法。各種銀行出臺了違規的高息攬存。

　　由于時代原因，部分銀行違規，及時被央行糾正，那么銀行以上級部門規定為由，拒絕按照原來的規定拒絕兌付存單，是不是違約的行為？原來的合同是不是有效？

　　郭田勇：銀行盡管在80年代吸收存款的時候，曾經答應給比較高的受益。但是由于中國的利率沒有市場化，銀行的存款利率是受到央行的管制的。所以說，銀行答應儲戶的收益，按照國家政策，并不成立。

　　一位不愿意透露姓名的法學專家認為，從另一個角度來說，儲戶不能因為銀行方面的過失而獲得大數額的利益。

　　法學專家：這可能是銀行方面有嚴重失誤，你不能利用這個失誤，來獲取巨大收益。這從公平的角度上來說，也是不合理。銀行肯定要給利息，如果他認為給少了，可以要求賠償損失。如果照著20多萬的要求，肯定是不合理的。我個人認為。

　　按照這位專家的說法，即便這保值儲蓄的合同被認定為無效，銀行方面是不是一點責任也沒有呢？

　　手里捏著發黃的存單，老人告訴記者，對于這家銀行，他有兩個疑問，第一：

　　盛忠奎：既然中國人民銀行9月18號下的文，為什么你丹江口銀行22號還能頂著上面的指示，還是給辦？

　　第二，24年了，銀行為什么不告訴儲戶？

　　盛忠奎：24年期間，并沒有通知過我，說這個存單沒有作用了，國家有政策，這什么政策，依據什么。沒有這回事兒了，我都不知道。

　　中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇認為，在這件事中，銀行有過失，應該參照原來承諾的可比照利益賠償儲戶損失。

　　郭田勇：儲戶利率收益，根據國家政策是不應該拿到，但我同時認為，銀行在這件事情上也是有過失的。銀行應該給儲戶一定的補償，也是有必要的。銀行高息攬存，是違規的。另外一方面，在對央行糾正以后，不應用這么高的利率來吸引儲戶，它沒有及時通知儲戶，也是不應該的。

　　據了解，在該市辦理了類似業務的儲戶有70多名。目前，他們正考慮通過司法程序討一個說法。

    （記者 韓秀）