劉莊也好，張莊、王莊也好，名字并不重要，只是代表城中村的一個符號。每個城市人心中都有這樣的一個城中村，其中的大多數人是因為那里有自己逝去的青春。

　　其實，城中村不僅是青春的匯集地。從社會發展的角度來看，它是外來人口走向城市的驛站，承擔了低收入群體要求的基本所有的生活功能。盡管有人以“城市的毒瘤”來形容它，盡管城中村離都市越來越遠，但是它儼然成為大都市的有機組成部分。

　　在不少地方政府喊出“徹底消滅城中村”的口號里，我們有些疑惑：真能全消滅嗎？沒了劉莊會不會再出現周莊？城中村只有被不斷消滅的宿命嗎？

　　【精神】

　　城中村有一種向上的力量

　　每年六七月份都是鄭州租房的旺季，因為大量大學畢業生離開學校，帶火了租房市場。3年來，鄭州市每年接收高校畢業生都超過9萬人，這些大學畢業生少數住進了月租較高的小區，大部分人擠進了城中村。同時，大量進城務工人員也不間斷地擁向鄭州。

　　來自鄭州市公安局治安支隊的統計顯示，截至2009年年底，鄭州市區流動人口突破223萬人，市區常住人口290多萬人，流動人口與常住人口的比例已達到1∶1.3。在城中村越來越少的今天，劉莊居住人口達到40萬，與這個比例有著密切關系。

　　毫無疑問，剛剛就業的年輕人、懷揣夢想闖都市的農民是租住城中村的主力。他們年輕，所以充滿自信、陽光和朝氣，充滿對未來的無限憧憬，有著初生牛犢的無所畏懼和意氣風發；他們是低收入群體，所以在壓力和動力下瘋狂地工作、瘋狂地放松，有著難以想象的激情和活動。

　　這讓劉莊呈現了一種現象：白天是寂靜的，街道上的人稀稀拉拉；晚上是熱鬧的，街道被人擠得滿滿當當；每天清晨六七點鐘，人流潮涌般從村里出來，清一色都是趕著上班的年輕人，衣著整齊，步態匆匆。

　　這讓幾乎每個城中村都充滿向上的力量。一些已經告別城中村的人拼搏得累了、煩了、懶了的時候，也會偶爾來到這里汲取陽光“氣息”和奮斗的動力。

　　【驛站】 城中村是融入城市的跳板

　　在一些審美潔癖者看來，城中村是一個藏污納垢的城市“傷疤”。但是，城中村不怎么“高雅”的外表恰恰成就了它的開放、寬容、流行和活力的特性。不管喜歡它還是不喜歡它，不管你來自哪里你做什么工作，它都容納你。這讓一個初入社會、初進城市的人以較低的成本落腳，通過競爭慢慢融入主流社會。

　　因此，絕大多數人對城中村愛恨交織：城中村是他們初到城市打拼的“窩”——慶幸有這樣一個廉價的落腳點；同時，臟亂差的環境又迫使他們千方百計設法搬離這里，在高樓大廈里筑一個名副其實的家。

　　這讓城中村注定永遠只是一個驛站。從城市化進程看，容納社會大量第三元群體的城中村是農村勞動力向城市轉移的中介和過渡地帶。從城市發展來看，城中村就是每個城市人才的“蓄水池”。比如，香港的棚屋及歐美國家的貧民窟都起到了這種蓄水池作用，香港棚屋就走出過不少商貿奇才。

　　因此，不要小看城中村，這里臥虎藏龍。多少人的精神在這里扎根，多少人的夢想在這里起飛，統計出來會震驚世界。

　　如果你留意，就會發現你的老板、上司或領導在懷舊之時，往往會興致勃勃地說起在城中村生活時與朋友們一起大口吃肉、大杯喝酒的樂趣。

　　那是難忘的歲月，因為熱情、奮斗，因為友誼、愛情?？嚯y，想必擁有超過其他一切感受的心靈雕刻功力，這些記憶之猶新或許連自己都會感到詫異。但這些記憶多有甜美的感覺，城中村的臟呀亂呀都被記憶自動“屏蔽”。

　　【變遷】 農村有多少 城中村就將有多少

　　城市的蔓延與擴展，大片農田上建立石林般的高樓大廈。都市村莊成為都市茫茫大海中的一個一個孤島，直到被城市化的大潮淹沒。這種怪獸般大口吞噬消化城中村的行為，造就了一個個地產奇跡，造就了一個個美麗家園，但是也把流動的年輕人的生活趕得離城中心越來越遠。

　　20世紀90年代開始，外來人口進入鄭州就居住在二七塔咫尺之遙的崗杜、杜嶺。21世紀的頭幾年，關虎屯、燕莊、吳家莊、聶莊等成為城中村的新貴。2005年之后，曹寨、五龍口、陳寨慢慢興起。這幾年，劉莊、西韓寨、陳莊等幾為流動人口的根據地。

　　從一環、二環、三環到接近四環，城中村拆遷改造讓流動人口一步步外遷，最大都市村莊的名頭也由燕莊、陳寨易手給劉莊。對年輕人來說，變化的是生活地點，是越蓋越高甚至須電梯上下的民房，是越來越難見到的房東，不變的是擁擠的生活空間、狹窄的街道和忙碌的日子。

　　城中村的漸次消失說明城市發展的迅速，鄭州去年提出3年內消滅城中村。近幾年，北京、廣州、武漢、合肥、濟南等多個城市都陸續提出這樣大氣的口號。不過，只要城市不是在人煙荒無之地，隨著不斷發展就必然不斷侵蝕農村，這些農村便會像陳寨、劉莊等一樣經歷城市邊上的村莊、都市擴展中的村莊、都市里的村莊等階段。

　　下一站，年輕人將停泊在哪里呢？

　　【命運】 除了消滅 城中村能向何處去

　　從城中村拆遷前后的反差、今昔的對比，有人得出結論：城中村是現代化發展浪潮的瞬間剪影。而北京大學中文系教授、作家孔慶東反對消滅城中村：“城市中應該有村落，城市和鄉村應該有機地組合在一起?！?/p>

　　終結抑或融合，是城中村的兩種未來。結終可以讓“一線天”或是“握手樓”不復存在，可以剔除都市村莊無規劃導致的各種潛在危險。但是，也產生新的問題：每天早上，百萬人一齊向鄭州市區中心進發，交通壓力驟升，道路堵塞嚴重；每天3個小時左右都在路上，也在浪費這些人的時間和精力；消滅一個亂規劃、亂蓋樓的村子，會再產生一個新的這樣的村子，反復循環。

　　如何選擇？還是從人出發吧。外來人口反映出一個城市的活力和發展的前景。關心數量龐大的這個群體的工作和生活，應該成為政府切實考慮的重要內容。

　　城中村是廉租房的另一種形式，鄭州目前已建成或正建的4萬套廉租房能滿足消滅“城中村”后的流動人口？恐怕不行。同時，扼殺民間租房市場而由政府提供租房服務，也有悖于政府向社會購買服務的大趨勢。

　　也許，在土地開發利益之外，城市與城中村“融合”也不失為好辦法，這樣至少類似有文化內涵的石佛村就保存下來。不過，融合需要解決的是：提前對農村進行科學規劃，加大對違章建筑的執法力度，完善農民的宅基地使用權益等。

　　總之，城中村不應被污名化，外在景致與城市是否和諧不應是被消滅的緣由。政府在地方治理中更應看到它對城市發展起到的獨特作用，它與都市之間唇齒相依的關聯。