昨日，海淀法院當場駁回夢鴿于7月28日提出的關于李某等涉嫌強奸案公開審理的申請。圖為7月22日李某母親夢鴿在庭前會議結束后走出法院大樓。新華社發

　　新京報訊 兒子李某涉嫌強奸案，母親夢鴿以監護人的身份要求法院公開審理此案。昨日，海淀法院、北京市高級人民法院兩級法院聯合回應，稱海淀法院已依法當場駁回這一申請。

　　7月28日，李家的家庭法律顧問蘭和透露，經反復抉擇，夢鴿將以監護人的身份向法庭提交申請，要求公開審理此案，讓所有的事實、證據和辦案過程公開化，接受全社會監督。

　　昨日中午，海淀法院、北京市高級人民法院兩級法院聯合發出以下聲明。

　　“7月30日，被告人李某的辯護人向我院提交了署名夢鴿的《關于公開審理的申請》。我院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款，有關涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規定，故依法當場駁回了該申請并記錄在案”。

　　針對法院的駁回，昨日李家的家庭法律顧問蘭和表示，對海淀法院及時透明的做法和態度表示贊賞。蘭和稱，夢鴿一再強調，如果李某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕不要求法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。

　　針對李家反復強調的相關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的情節，李家為何沒向警方報案，蘭和稱稍后會有交代。

　　法律條款

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第一百八十三條

　　人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；

　　第二百七十四條

　　審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。

　　《中華人民共和國未成年人保護法》

　　第五十八條

　　對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。

　　聲音

　　全在意料之中，最高法關于適用《刑事訴訟法》的解釋明確規定，開庭審理被告人不滿十八周歲的案件時，一律不公開審理，本案中不止李某一個未成年人，此外存在性侵犯屬于涉及隱私案件，從保護被害人楊女士的角度考慮，也是法律上明確規定的不公開審理范圍。

　　——昨日獲悉法院駁回夢鴿的申請后，受害人代理律師田參軍說。

　　“李家從來不會操控司法，也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠希望該案真正回歸到事實、證據與法律的軌道上來。而非被其他案外因素綁架著強行往前走”。

　　——李家的家庭法律顧問蘭和稱，夢鴿申請公開審理，是對社會傳言一個有力的回擊。（記者張媛）