新京報(bào)訊 下周一，海淀法院將對(duì)李某等五人涉嫌強(qiáng)奸案舉行庭前會(huì)議，就一些程序性問題聽取控辯雙方意見。此外，除了李某的兩名辯護(hù)人外，李某家人還聘請(qǐng)了法律顧問，將針對(duì)網(wǎng)上的傳言進(jìn)行澄清。

　　庭前會(huì)議解決程序問題

　　昨日，李某案被害人律師田參軍介紹，海淀法院受理此案后，他接到了法院的通知，要求各方在7月22日（下周一）再到法院一趟，召開庭前會(huì)議。

　　庭前會(huì)議是刑訴法修改中新提出的概念，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)案件證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜、社會(huì)影響重大或者有人提出申請(qǐng)排除非法證據(jù)的時(shí)候可以召開庭前會(huì)議。會(huì)議上，審判人員將主要就是否對(duì)案件管轄有異議、是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)、是否申請(qǐng)不公開審理等一系列與審判相關(guān)的程序性問題，聽取意見。

　　受害人提出附帶民事賠償

　　按照新刑訴法的規(guī)定及司法解釋，在庭前會(huì)議上，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)解。

　　田參軍律師介紹稱，事發(fā)之后被害人楊女士幾乎痛不欲生，但是直到昨日五位被告人的家屬、律師誰也沒有跟其聯(lián)系過表示歉意，目前楊女士已經(jīng)就本案提出了附帶民事賠償，但具體數(shù)額還不便透露。此外，考慮到楊女士的情緒，她很有可能將無法負(fù)荷屆時(shí)的庭審，所以一切都將交給律師打理。

　　李家委托法律顧問“發(fā)聲”

　　“作為李某家人的法律顧問，經(jīng)授權(quán)，關(guān)于李某案的所有消息，均由本律師統(tǒng)一發(fā)布。針對(duì)時(shí)下社會(huì)各種傳言，本人會(huì)逐一回應(yīng)并進(jìn)行事實(shí)性披露。”昨日上午，蘭和律師在其實(shí)名認(rèn)證的微博上披露了這一消息，此前他曾做過藥家鑫之父名譽(yù)權(quán)案原告代理律師。

　　據(jù)蘭和介紹，考慮到李某一案還沒開庭就沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以知情人身份或者不明消息來源身份出現(xiàn)的傳言更是層出不窮，經(jīng)過跟李某監(jiān)護(hù)人溝通了解情況后，雙方認(rèn)為需要有相對(duì)客觀的信息發(fā)布，因此李家近期聘請(qǐng)他作為李家法律顧問的身份統(tǒng)一出來發(fā)聲。目前主要是針對(duì)網(wǎng)上的各種傳言進(jìn)行澄清，將來開庭當(dāng)中經(jīng)過跟律師的溝通在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)事實(shí)進(jìn)行披露。

　　■ 焦點(diǎn)

　　被害人是不是陪酒女？

　　上周，某媒體引述知情人的話，稱李某家人懷疑受害方楊女士是酒吧陪酒員。受害人律師田參軍否認(rèn)了這一說法，稱縱然社會(huì)中存在所謂“陪酒女”，她依然享有別的女人所共有的安全、自由、人格尊嚴(yán)，尤其是性的不可侵犯的權(quán)利等基本人權(quán)。另外，被害人曾考慮要在李某案附帶民事訴訟中，增加一條名譽(yù)侵權(quán)，但因涉及多名被告人且要另案進(jìn)行訴訟，因此目前還沒有最終決定。

　　蘭和律師對(duì)此提出質(zhì)疑，上述報(bào)道中描繪了辦案人員訊問李某的場景，但訊問并不對(duì)外公開，只有李某的監(jiān)護(hù)人在場，李家和警察都不可能對(duì)外披露消息，不清楚這種描述從何而來。而且楊女士究竟是何身份，為何案發(fā)兩天后才報(bào)警，所有一切都有待法院查明。

　　李家為何未向受害人道歉？

　　田參軍律師稱，他昨天下午聽說李某家新聘了法律顧問，但是不管是新顧問還是之前的辯護(hù)人，誰都沒有跟他或者楊女士接觸過。“沒有收到最起碼的人道慰問和歉意”，這一點(diǎn)令被害人感到不能接受。

　　蘭和律師回應(yīng)稱，早在2011年9月李某第一次犯事，在海淀某小區(qū)將一對(duì)業(yè)主夫婦打傷時(shí)，很快其父親就前往醫(yī)院探望傷者并作了道歉。所以，李的家人是有擔(dān)當(dāng)?shù)模⒉粫?huì)去刻意回避問題。對(duì)于本案，具體事實(shí)如何還有待查實(shí)，在沒有查實(shí)之前，不能妄自推測所謂的安慰當(dāng)事人的問題。本案中事實(shí)究竟怎樣還有待法院查實(shí)。

　　李某是否遭勒索50萬？

　　昨日，有媒體報(bào)道引用知情人的說法稱李某系嫖娼后遭敲詐勒索50萬元，并配有一條自稱是“經(jīng)北京市公證處公正”的短信。

　　對(duì)此，蘭和律師稱自己不清楚該媒體從何處取得了據(jù)稱是經(jīng)過公證的短信內(nèi)容。

　　田參軍律師稱，他此前在閱卷以及與被害人探討案情時(shí)從來沒有見過該短信，至于據(jù)稱是酒吧人員的手機(jī)號(hào)與李某父親聯(lián)系，他也會(huì)再跟酒吧老板核實(shí)。其同時(shí)提出，案件還沒有開庭審理所有的證據(jù)材料都應(yīng)該保密，本著先刑后民的原則，被害人不排除對(duì)侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟，要求媒體說明消息來源。

　　昨日，記者未能聯(lián)系到案件當(dāng)事人，上述媒體報(bào)道的內(nèi)容未能獲得當(dāng)事人證實(shí)。

　　■ 分析

　　換律師引爭議聘顧問是策略

　　近日，有傳聞稱李某的第三任辯護(hù)人陳樞和王冉將退出此案，對(duì)此，陳樞曾向新京報(bào)發(fā)來獨(dú)家聲明否認(rèn)此事。昨日，蘭和律師也表示，他是近期才接受李家的委托擔(dān)任法律顧問，李家對(duì)陳、王二位律師還是非常信任的。

　　研究法律職業(yè)倫理的中國政法大學(xué)教授許身健介紹，在訴訟法上并沒有法律顧問的概念，為刑事案件被告人辯護(hù)的律師稱為辯護(hù)人，在民事案件中以律師或一般自然人身份出現(xiàn)的稱為代理人。但是在實(shí)踐中，一些單位可能需要專業(yè)的法律咨詢服務(wù)，也有可能委托律師事務(wù)所，律所再指派具體的律師與委托單位接洽。

　　許身健分析，李某案此前兩度更換律師已經(jīng)引發(fā)爭議，甚至連第三任律師本身也成為爭議對(duì)象，在這種情形下李家委托法律顧問也是一種折中策略，該顧問既要承擔(dān)為家庭提供法律咨詢服務(wù)的職能，也可能就此案的刑事辯護(hù)策略與二位律師溝通。（記者 張媛）