昨天,新浪微博認證為“清華大學法學院證據法中心主任”的易延友副教授,在其微博替李某某的律師辯護時表示:強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性要小。此言一出,立即引來網友熱議。隨即,針對網友質疑,易延友在其微博表示,關于最后一句,修正如下:強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

　　此微博一出,立即“一語激起萬條罵”:@羽之昕_3240:你的良心讓狗吃了嗎?@妖風那個吹:易教授,人人平等你懂嗎?我不想罵人,你這么大的學問的人怎么能說出這樣的話來?

　　截止到昨天21時,易延友的微博原文被轉發2萬次,評論1萬次。下午3點37分發表的最后一條微博“看了一下評論,不堪入目。網絡就是網絡,不能奢望可以成為理性對話的公共平臺”也被轉發超過5000次,評論1萬條,可謂“一言激起萬條罵”。

　　受害人:“陪酒女”不是無罪擋箭牌

　　晨報訊(記者 曹晶瑞)“楊女士因不能理解李家人所謂的‘陪酒女’是‘何方神圣’,故不能接受其對自己是‘陪酒女’的質疑。”昨日,針對之前有媒體報道“知情人士”透露關于李某某母親質疑受害人是陪酒女,要求律師做無罪辯護的報道,受害人楊女士的律師田參軍發布聲明稱,“陪酒女”不是李某某等強奸無罪的擋箭牌。

　　日前有媒體報道稱“李某某家人質疑受害人是‘陪酒女’”,昨日1時03分,受害人的律師田參軍則發布聲明稱,楊女士不理解李家人所定義的“陪酒女”,更不接受他們對自己是“陪酒女”的質疑,“陪酒女”也不是李某某等“不構成強奸,企圖逃避法律制裁的擋箭牌!昨晚,記者就此向李某某代理律師提出采訪,未果。

　　(記者 王萍)