張輝忙于電話找工作，表示將自食其力。

　　昨日，記者從浙江省高院獲悉，5月17日，浙江省高院對張輝、張高平再審改判無罪作出國家賠償決定，分別支付張輝、張高平國家賠償金110.57306萬元。但張高平叔侄稱昨天才知道這個結(jié)果，表示很無奈，稱不想去拿這筆賠償，將繼續(xù)與律師商量。

　　不滿意又能怎么樣？

　　昨日下午5時許，記者趕到張高發(fā)的家時，張高平叔侄倆都在屋子里，想與張高平聊上幾句很難，剛通完話手機又響了。“從早上到現(xiàn)在，接了很多媒體記者的電話。”他說，他也是當(dāng)天才知道的消息，賠償結(jié)果是律師通知哥哥張高發(fā)的，錢還未拿到，也不想去拿。

　　接受電話采訪，張高平一遍遍重復(fù)著同樣的幾句話：“我有什么滿意不滿意，我滿意又怎么樣，不滿意又能怎么樣？我不關(guān)心這個，現(xiàn)在關(guān)心的是找工作。”

　　記者了解到，4月26日，張高發(fā)披露叔侄倆提起702萬元索賠，遭到了律師的反對，認為很多要求不符合法律框架。5月2日，張輝、張高平分別以再審改判無罪為由，向浙江省高院申請國家賠償，兩人共申請國家賠償金266萬元。其中，限制人身自由賠償金120萬元，精神損害撫慰金120萬元，律師費10萬元，低價轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬元，扣押的兩部三星牌手機賠償1萬元。浙江省高級人民法院同日立案。

　　“案件審查期間，我們分別要求增加限制人身自由賠償金5萬元、精神損害撫慰金5萬元，并增加3萬元的醫(yī)療費賠償請求。”張輝說。

　　結(jié)果出乎意料之外

　　但浙江省高院做出的賠償決定，與張高平叔侄近300萬的賠償請求，有了很大的差距。

　　浙江高院審查后認為，張輝、張高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日經(jīng)再審改判無罪釋放，共被限制人身自由3596日。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”之規(guī)定，決定分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權(quán)賠償金65.57306萬元。

　　同時，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條的規(guī)定，綜合考慮張輝、張高平被錯誤定罪量刑、刑罰執(zhí)行和工作生活受到的影響等具體情況，決定分別支付精神損害撫慰金45萬元。至于賠償請求人張輝、張高平提出的律師費、醫(yī)療費、車輛轉(zhuǎn)賣差價損失等其他賠償請求，依法均不屬于浙江省高級人民法院國家賠償范圍。

　　“買套房子就沒有了”

　　“十年冤案，回家連房子都破敗了，如今連房子都沒得住。”張高平說，再說100多萬能干什么，買一套房子就沒有了。

　　“那你會繼續(xù)申訴嗎？”

　　“我只是個老百姓，申訴有那么容易嗎？我能有今天還得感謝媒體，和幫助我的幾位恩人。”張高平說，但對這一賠償結(jié)果，他會與律師商量后再說。

　　從村頭轉(zhuǎn)了一圈回到家的張高發(fā)，情緒很是低落。面對記者的提問，他沒好氣地說：“對這個賠償金額肯定不服。比如律師費10萬元，低價轉(zhuǎn)讓的解放牌大卡車賠償15萬元，扣押的兩部三星牌手機賠償1萬元，這些都是實際造成的損失，不屬于國家賠償范圍的話，那總得有人來賠。”

　　在記者采訪中，張輝話語不多，不停地撥打電話，他向記者表示，得盡快找一份工作，自食其力。“但對應(yīng)得的賠償我們還會盡力爭取。”他說。（孫玲娟 記者張火旺 陳明 文/圖）