英國《金融時報》12月10日引述菲律賓外長德爾羅薩里奧在接受采訪時的表態，稱“支持日本修改和平憲法重整軍備，以抗衡中國不斷升級的強硬軍事姿態”。報道稱，菲外長這一不尋常的聲明可能令中國政府不安，反映出菲律賓對于中國在南海的挑釁越來越震驚，“亞洲地區對強硬的中國的恐懼，也許正開始壓倒對日本戰時野蠻行徑的記憶”。中國外交部發言人10日對此表示，現在已不是冷戰時代，不存在一國制衡另一國的問題。中國學者金燦榮接受《環球時報》記者采訪時說，中日已不可能重復70多年前工業日本侵略農業中國的景象，當兩國站上同樣的文明階梯，決定勝負的關鍵是體量。

　　“我們對此將非常歡迎。我們正在尋求本地區的平衡因素，而日本可能成為一個重大的平衡因素。”在提到日本重新軍事化時，德爾羅薩里奧這樣稱。這一表態被國際媒體廣泛引用。日本《每日新聞》10日稱，“那些支持日本脫離和平憲法的人找到了一個意想不到的支持者”。《金融時報》稱，菲外長的這一表態距離日本12月16日舉行大選只有幾天，宣稱要修改日本和平憲法、加強該國軍事力量的自民黨總裁安倍晉三有可能重返首相寶座。法新社在報道這一言論時特別提到，日本自1941年12月起占領菲律賓3年，至少100萬菲律賓人死于戰爭。

　　就在外界質疑菲外長是否真為對抗中國連殖民歷史都不顧時，菲律賓外交部發言人赫爾南德斯10日發表聲明稱，“我們希望日本支持和平解決這里（指南海）的爭端”，“結交更強大的盟友符合菲律賓利益”。路透社稱，此言是對德爾羅薩里奧言論的迎合，文章引述另一名菲律賓外交官的話稱，菲律賓并不像其他亞洲國家那樣擔心日本的軍國主義歷史，“因為二戰后日本已證明它是一個民主的、負責任的國際社會成員”。

　　在南海爭端中，菲律賓是爭取“外援”最積極的國家，而反觀日本，拉東南亞國家聯合對抗中國、將南海問題同釣魚島問題掛鉤的用心也顯而易見。日本的右傾化在亞洲各國都引起擔憂。10日發行的日本月刊《文藝春秋》發表安倍晉三題為“建設新國家”的文章。文中稱，將允許日本行使集體自衛權，從而實現與美國“對等”；對于釣魚島問題，將設立“侵犯領海罪”。新加坡《聯合早報》稱，安倍在自民黨政治綱領中表述的“修憲夢”包括解除日本參加“集體防衛”的禁令、允許日本使用武力保護受攻擊盟國，主張把自衛隊升格為“國防軍”等。日本法律規定，修改憲法需要國會2/3贊成票才能通過，而此前與自民黨聯合執政的公明黨反對修憲，但本月大選中，與安倍共有修憲夢的石原慎太郎有可能憑借其新黨幫助安倍實現夢想。“俄羅斯之聲”本月發文稱，隨著修改和平憲法、增加軍事出口的聲音越來越多，日本開始遠離“和平國家”的形象。

　　對于菲律賓外長的表態，日本公益財團法人外國人記者中心理事長赤阪清隆10日接受《環球時報》記者采訪時說，這種言論不現實。他認為，日本沒有核武器，“反對武力”的理念仍植根于大多數日本人心中。不管日本將選出怎樣的政權，已經存在60多年的日本憲法都存在被修改的可能性。但日本國民知道過去戰爭的悲慘，無論政客如何煽動，想通過軍事力量改變外交，都不會得到民眾的贊同。

　　中國社科院日本研究所學者吳懷中10日對《環球時報》記者表示，就日本主流民意來說，對于憲法的核心條款不主張大動。但目前國內外形勢推著日本在這方面蠢蠢欲動，民意也有所放松，日本在修憲的路上可能比想象的要快、要遠。安倍晉三在位時已經通過國民投票法，為修憲鋪好了路。接下來就是眾議院提出動議，經過2/3多數同意，再經過50%的國民投票最終成型。

　　吳懷中認為，一個正常的國家希望壯大軍事力量無可厚非，由一國國民決定。但對日本，亞洲鄰國就要打一個很大問號。在侵略舊賬沒有算清的情況下，在歷史問題沒有清醒認識的前提下，日本要強大的軍隊干什么？野田不承認二戰戰犯問題，安倍連慰安婦問題都否認，過去的日本政治家不輕易談論二戰問題，而新生代政客把恢復軍力天天掛在嘴邊，日本的政治生態在發生變化，這樣的日本無法讓亞洲放心。對中國來說，中國雖然無法控制日本政客的具體挑釁，但我們更有正當理由增加讓這種挑釁付出代價的能力。