7月31日晚，郴州公安局發(fā)布臨武瓜農(nóng)鄧正加尸檢報(bào)告。昨日，京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系到鄧正加之女鄧女士。據(jù)其稱，公布結(jié)果當(dāng)晚他們家人對(duì)其尸檢報(bào)告中的“外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡”并不認(rèn)可。同時(shí)，家屬要求提供報(bào)告復(fù)印件遭拒。

　　報(bào)告稱鄧生前腦部有問題

　　“尸檢結(jié)果出來家人要求政府提供一份復(fù)印件，他們不給。”昨天下午，鄧正加的大女兒鄧女士稱，7月31日晚上9點(diǎn)半，他們?nèi)液蛶酌H戚被叫到鄉(xiāng)政府開會(huì)，法醫(yī)一開始只讀尸檢報(bào)告里的重點(diǎn)部分，隨后家人要求全部讀，后來要求留個(gè)備份，“主持會(huì)議的人說只有等走完法律程序以后才能復(fù)印，或在走程序過程委托律師才能復(fù)印。”

　　鄧女士稱，聽完尸檢報(bào)告的結(jié)果全家都很憤怒。“當(dāng)時(shí)法醫(yī)、縣政府的人員跟我們一直強(qiáng)調(diào)父親是由于"外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡"，說勞累、激動(dòng)、爭(zhēng)吵、外因都會(huì)引起死亡。他們說我父親之前腦部血管就有問題，肉眼看不到，只有檢查才能知道。”

　　之前尸檢過程中，學(xué)醫(yī)的堂妹看到醫(yī)生解剖時(shí)有淤血，并稱頭部和脖子均有被打的傷痕。“這次尸檢結(jié)果卻跟我們說那是皮外傷，他們解釋稱脖子上的傷估計(jì)是指甲剮傷，不會(huì)致死。對(duì)于這種前后不一致的說法我們無法接受。”

　　家屬稱未發(fā)現(xiàn)有頭疼癥狀

　　鄧女士還稱，父親一直以來都沒得過病，農(nóng)村的醫(yī)療保險(xiǎn)上都有記錄，沒聽說父親有頭疼的癥狀。尸檢結(jié)果里的專業(yè)術(shù)語很多他們都不懂，對(duì)于這種結(jié)果不得不讓人質(zhì)疑是政府一手操辦，具體鑒定過程他們都不清楚。“村子里認(rèn)識(shí)我父親的人都知道，他心胸比較寬廣，我爸原來賭博，也和媽媽經(jīng)常爭(zhēng)吵，也從房頂跳下來過，為什么這些激動(dòng)爭(zhēng)吵都沒有引起死亡。”

　　鄧女士回憶，官方向媒體公布的尸檢報(bào)

　　告沒有口頭跟我們描述的尸檢報(bào)告詳細(xì)，“忽略了一些細(xì)節(jié)，官方稱腦部有嚴(yán)重淤血，左右好像也寫錯(cuò)了，當(dāng)時(shí)讀的時(shí)候是左側(cè)淤血，我爸當(dāng)時(shí)是左側(cè)頭部著地，但官方對(duì)外通報(bào)寫的卻是右側(cè)淤血嚴(yán)重。”

　　“這幾天，政府一直在做我們的思想工作，不時(shí)會(huì)有政府人員來我家，31日晚上開會(huì)讓我們別和媒體說會(huì)議內(nèi)容，晚上12點(diǎn)開完會(huì)，回到家1點(diǎn)多準(zhǔn)備睡覺，政府又有6個(gè)人來了。”鄧女士稱。

　　>>專家說法

　　引發(fā)誘因致人死亡量刑或較輕

　　中國政法大學(xué)刑訴法教授洪道德稱，硬物誘發(fā)他人腦血管破裂死亡應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，前提是有證據(jù)證明；其次再去找是誰構(gòu)成傷害罪，相比直接致死、沒有其他病因誘發(fā)的情況，量刑較輕。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該達(dá)不到10年的判刑期，兩者相差甚大。如果直接致死，則可以判無期甚至死刑。

　　至于外力來源是什么，應(yīng)有相應(yīng)判斷。當(dāng)時(shí)和死者接觸的有多名城管，如果僅是單人一次外力誘發(fā)疾病致死，這就表明只有一人構(gòu)成犯罪，其他人則無責(zé)。“如果不解釋清楚，公安機(jī)關(guān)無法判斷罪責(zé)。”

　　對(duì)于家屬不認(rèn)可尸檢報(bào)告一事，洪教授稱，法醫(yī)鑒定需經(jīng)得起質(zhì)疑。“假如尸檢報(bào)告真失實(shí)，總會(huì)有解釋不通的時(shí)候，不能用含糊的術(shù)語來躲避公眾的質(zhì)疑。”外力如何形成、沖擊力有多大才能致血管破裂等問題，這都需要法醫(yī)專家和公安機(jī)關(guān)出來釋疑。

　　（京華時(shí)報(bào)記者潘珊菊實(shí)習(xí)記者鄭雨佳）