這幢5層的“片片樓”周圍已是一片拆遷后的廢墟，左邊的一堵墻上，不少鋼筋裸露在外面 圖片來源：新華網

　　日前，有網友在網上上傳了一段視頻，視頻中在車水馬龍的瑞安104國道邊有一幢五層樓的房子孤獨地佇立著，周圍堆積著被拆的房屋廢墟，網友更給這幢“勇敢”的小樓取了個名字——“片片樓”。這幢“形單影只”的五層樓房總是讓過往的行人覺得“搖搖欲墜”，甚是讓人擔心。為什么熱鬧的國道旁卻佇立著這幢小樓？是違章建筑還是拆遷“釘子戶”？屋子里是否住著人？金報記者帶著疑問前往實地調查。

　　“片片樓”門窗緊閉，還拉上了窗簾

　　日前，記者來到視頻中“片片樓”所在地——瑞安市安陽街道漁墩村1號，現實的情形與視頻沒有多少出入。

　　記者看到“片片樓”前兩條鐵鏈鎖住了鐵拉門。“片片樓”則是門窗緊閉，還拉上了窗簾。記者敲了很長時間的門沒有人答應。

　　漁墩村位于瑞安104國道旁，該村是瑞安市舊城改造的重點工程之一。2010年8月，當地政府開始了這里100余戶共38.3畝的拆遷工作，2011年6月正式開始拆除建筑。

　　按當地所屬瑞安市安陽街道的計劃，2013年5月漁墩村的舊城改造開始動工建設。然而125戶村民搬出村子已三年，拆遷工作仍未完成。按照村民的說法，是薄薄的“片片樓”，阻攔了整個工程進度。

　　拆遷補償沒談攏，“片片樓”拆不掉

　　說起“片片樓”一事，安陽街道駐漁墩村干部吳孔衡一臉惆悵。“她(指片片樓戶主)提的要求太高了，就算我們答應，其他村民也不答應。”

　　吳孔衡說，“片片樓”的戶主不是漁墩村本村人，2003年從原村支書處購得這幢房，雖然有房產證有產權，但按照規定并不享受拆遷時政府征收村集體土地返回地的優惠政策。而這戶人家卻要求享受政策，否則不予拆遷。記者從漁墩村村主任紹建華口中得知，拆遷賠償規定是村里經過村委委員大會和村民代表大會共同商議通過的。

　　記者了解到，“片片樓”產權證上的建筑面積為264平方米，按照拆遷政策，大于220平方米的住戶補償290平方米加40平方米(提前簽訂拆遷合同獎勵)安置，也就是330平方米。另加上本村村民享受征地返回地政策，原有賠償面積的1.8倍，也就是330的1.8倍，即594平方米。

　　吳孔衡認為：“畢竟土地只有這么多，多分了，其他安置戶的利益得不到保障。”而紹建華也強調：“該屋的戶主并沒有漁墩村的戶口，不是本村村民，按規定只能補償290平方米。”紹建華說，自從2011年換屆接手拆遷工作以來，已配合街道多次進入“片片樓”拜訪協商，都被拒絕，所以接下來的工作也不知如何開展。

　　屋子停水停電近半年，戶主很少出門

　　據了解，目前住在“片片樓”里的只有女主人一人，男主人在國外謀生，兒子在念大學。

　　半年前“片片樓”被斷水斷電，戶主就在旁邊打了一口井維持生活。

　　馬路對面一家店鋪的老板告訴記者，“片片樓”的戶主曾要求電力部門和自來水廠供水供電。“當時電力和水廠的人也來了，但是被村里的其他村民知道了，他們集體過來趕走了供水電的人，說不能再讓她在這里住下去。”

　　7月上旬強臺風“蘇力”逼近溫州，村和街道的工作人員勸戶主離開，告知臺風來了片片樓可能有被吹塌的危險，然而戶主不愿離開。而村民們也表示，“片片樓”的女主人很少出門，就算有人敲門，也只是從窗戶里探出腦袋應幾聲。

　　對話房主鄭美菊

　　補償比其他人少，只因我是“外來戶”

　　記者：周圍的房子是什么時候拆的？

　　鄭美菊：我家周圍的房子是在去年七八月份被拆的，后來廢墟邊砌了道圍墻，不過留了個出入口，帶鎖的木柵欄是我自己裝的，一來是防止過路者進入廢墟大小便什么的，二來是鎖上后相對安全些。

　　記者：為什么拒絕拆遷？

　　鄭美菊：房子是在2000年花10多萬元從漁墩村一個村民手里購來的，因屬于“外來戶”，戶口至今還沒能遷入。2010年，安陽街道和村委會開始拆遷工作，但按照拆遷政策，村民一間兩層木房子被拆后的安置房指標，都要比我多。

　　除此之外，還有個問題是，要想拿到安置房，每平方米的指標需要繳納4000元左右的工本費。我老公在外打工，沒賺到什么錢。以前我一樓的店面和樓上幾個房間出租，一年能拿到3萬元租金，自從開始拆遷后，這收入也就沒了。據溫州網

　　相關鏈接

　　武漢的“片片樓”

　　溫州的這幢“片片樓”之所以受到網友關注，其原因是因為7月13日，武漢曝光的一幢“片片樓”。

　　在武漢和平大道建十路邊，一幢10多層的樓房從中間開始拆除，中間部分已經全部拆除完了，但其左右兩邊剩下的部分卻高高地聳立著，左邊還是原來的高度，右邊只剩下薄薄的一堵墻，旁邊是一幢五層樓的住宅樓，現場也沒有警戒標志，住戶和路人的安全令人擔憂。7月16日，武漢的“片片樓”被拆除。（記者 藍瑩）