男子偷數(shù)萬信件報(bào)紙賣廢紙 涉侵犯通信自由受審

　　曾做過送報(bào)員的左某辭職后利用留下的鑰匙，半年內(nèi)偷竊居民樓信箱信件、報(bào)紙數(shù)萬份，檢方以涉嫌侵犯通信自由罪將左某公訴至法院。昨天上午，海淀法院開庭審理了此案。

　　據(jù)檢方介紹，從去年4月份開始，海淀區(qū)蘇州街郵電局工作人員多次接到居民投訴，稱訂閱的報(bào)紙、雜志和信件等物品沒有收到。居住在海淀區(qū)北洼西里16號(hào)樓的事主劉某投訴自己的信箱總是被人打開，而且很多信件都無法收到，而最近家里在打官司，她卻遲遲沒有收到法院的司法文書，不知道是否已丟失。

　　居住在海淀區(qū)北洼西里16、17號(hào)樓、車道溝南里小區(qū)19、32、33、34號(hào)的居民們大多反映自己家樓道信箱沒有被損壞的痕跡，但訂閱的報(bào)紙、期刊及銀行、保險(xiǎn)公司的對(duì)賬單都沒有收到。

　　據(jù)當(dāng)?shù)剜]局事后統(tǒng)計(jì)，短短20天左右的時(shí)間，郵局共有140多次投訴，這些投訴直接影響了郵局的工作，有的郵局工作人員還因?yàn)橥对V被扣了績效獎(jiǎng)金。

　　為了找到這個(gè)嫌疑人，郵政工作人員通過調(diào)取錄像和蹲守，在去年5月20日凌晨5時(shí)許，將嫌疑人左某控制。隨后趕到的民警從左某駕駛的電動(dòng)車上起獲了1519封信件、138份報(bào)紙和兩把專門開居民信箱的鑰匙。

　　“我以為偷點(diǎn)信和紙什么的不值錢，沒什么風(fēng)險(xiǎn)才這么干的。”在昨天的庭審中，左某這么解釋道。據(jù)左某供述，他此前受聘給一些老舊小區(qū)送信和報(bào)紙，但是沒多久就不干了，他還趁機(jī)多配了這些小區(qū)的鑰匙。由于每天送信收入才40元，他就動(dòng)了盜竊居民樓信箱信件來出售的想法。

　　左某每次都趁凌晨之際去小區(qū)內(nèi)偷信件，每次他將帶的包裝滿后就運(yùn)到四季青橋下收廢品處變賣，靠此每天收入50余元。

　　在法庭上，左某還交代了自己以前在豐臺(tái)也偷過居民樓的信，后來轉(zhuǎn)移到海淀，自己干了大約半年的時(shí)間，賣信收入2000多元，這些錢都被他揮霍一空。

　　他一般都去老舊小區(qū)偷信，因?yàn)樾滦^(qū)有保安不好進(jìn)。左某基本不看這些東西，直接賣給收廢品的，粗略統(tǒng)計(jì)約有數(shù)萬件。

　　在法庭上，左某表示認(rèn)罪，法院并沒有當(dāng)庭宣判。

　　■檢方釋案

　　緣何不定盜竊罪

　　檢方認(rèn)為左某盜竊的這些信件無法折價(jià)，所盜竊的報(bào)紙價(jià)值極低，如果按照盜竊罪起訴，刑期也是在一年以下，而左某所盜竊信件所蘊(yùn)含的是公民的通信自由權(quán)利的保障，所以從量刑角度考慮按照侵犯公民通信自由罪對(duì)左某進(jìn)行處罰也是合適的。

　　左某雖然以盜竊為手段，而且作案的目的是為了盜信出售牟利，但最終侵犯的是公民的通信自由權(quán)益。

　　（記者 王晟 蒲東峰）