蘭州貨車側翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止

　　新華網蘭州1月8日電 7日以來，“蘭州貨車側翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止”一事在網上熱傳。事件來龍去脈究竟如何？警察拔槍為那般？面對一群哄搶橘子的群眾，拔槍示警是否合法、得當？新華社記者趕赴事發地甘肅榆中縣追蹤調查。

　　6萬多斤橘子遭哄搶

　　4日上午11時許，一輛滿載橘子的半掛卡車，行至連霍高速蘭州市榆中縣和平鎮段時，在柳溝河出口匝道一急彎處突然側翻。一時間，6萬多斤橘子滾落一地。正當高速交警找來吊車準備拖走側翻車輛時，和平鎮及周邊村莊的部分居民陸續趕來，先是圍觀，后是哄搶。

　　哄搶場面怎樣？記者來到榆中縣和平鎮，分別采訪了執勤民警、當地居民，并電話采訪到貨主。

　　榆中縣公安局和平派出所民警王令成說，當日12時45分許，他與其他兩名值班民警接到110指令出警，看到現場側翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護坡，非常危險。當時，現場已有四五十個人在哄搶橘子，隨后還有人不斷趕來，但秩序尚能維持。到了下午3點多，現場越來越亂，人們對上前制止的民警不予理會，有的還推推搡搡。從出警到哄搶平息，整個過程持續了近6個小時。另據榆中縣公安局調查，被哄搶的橘子有1萬多斤。

　　和平鎮和平村徐家營社干部范英明當時趕來勸離群眾。他說，當日下午1時許，他趕到現場時那里已有上百人，有的人還開著農用車，還有不少老人和小孩。“我勸大家，車在半空懸著要是翻下來就會出大事，趕緊走吧。有人竟說‘我又沒撿你家的橘子’。”

　　來自江西撫州的貨主李益龍痛心地說：“當時我大聲喊，老鄉們，等我們把整箱的橘子搬走了你們再撿吧。可是沒有人聽，有些人拿著編織袋、紙箱子裝。一車6萬多斤的橘子，經過哄搶、車翻后的碰撞擠壓和人群的踩踏，自己最后拿到手的，只有2000多斤完好的橘子。”

　　據記者了解，這已是兩年多來和平鎮上發生的第二次哄搶。兩年前，同樣是在這個通往高速出口的急彎道，李益龍一個老鄉發往蘭州的一車橘子也被哄搶。

　　民警無奈亮槍止搶

　　自7日網上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，網友眾說紛紜，網易、騰訊等網站跟帖評論有近10萬條，多數網友認為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥。

　　范英明告訴記者，當日下午3點多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發現，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強說，榆中縣公安督查按照規定對民警開槍是否合法進行調查。調查發現，現場民警以高速公路護坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠離卡車側翻現場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發的10ｍｍ轉輪防暴手槍，彈藥是10ｍｍ布袋彈，彈藥只具有驅散性、制服性功能。

　　他說，《人民警察使用警械和武器條例》第七條規定，對強行沖越民警為履行職責設置的警戒線的，民警可以使用“驅散性、制服性警械”。

　　記者在和平派出所見到了這把轉輪防暴手槍，其《說明書》標明，“非致命性特點突出，對5ｍ內的有生目標不會造成致命傷害”。

　　網友“葉傳龍”撰文《警察亮槍止搶有何不可》說，“這次民警果斷亮槍，就是制止這種不法行為，扭轉不良風氣，打擊違法行為，有效地保護了群眾的合法財產。”

　　另外，網上一張照片顯示，一位民警手持轉輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。對此，當事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現場，但還有一些人執意不走。我很著急，便從高速公路護坡上下去，要求他們趕緊離開現場，說話時習慣性地揮手示意離開，當時確實沒有把槍收起來。”

　　必須加強對哄搶的嚴厲打擊

　　一些學者認為，近年來全國各地頻頻發生的哄搶事件，不僅突破了道德底線，也踐踏了公私財產神圣不可侵犯的法律底線。對于這些違法乃至構成犯罪的行為，社會上道德譴責不斷，卻忽視了依法懲處的必要。同時，部分基層公安機關快速反應不足，多警種聯動不夠，應對哄搶的能力依然有待提高。

　　據記者不完全統計，自2013年3月至今，各地媒體報道的哄搶事件多達26起。僅今年元旦以來，就已有兩起事件被曝光。

　　蘭州大學教育學院院長李碩豪教授說，精神的貧困比物質貧困更可怕，國民素質依然亟待提高。在大力弘揚傳統道德的同時，還要切實維護法律尊嚴。哄搶之后決不能不了了之。如果不扭轉法不責眾的道德“破窗”，類似的哄搶還會上演。

　　甘肅政法大學副教授徐愛水認為，從目前所知的損失看，榆中哄搶橘子案不僅違法，其哄搶數額較大、情節嚴重，首要分子和積極參加的人還涉嫌聚眾哄搶公私財物罪。

　　一位不愿具名的學者表示，公安機關還應針對多發的聚眾哄搶事件，拓寬思路，從多個方面提升依法執法辦案的能力。（記者張欽、張新新）