北京市海淀法院網(wǎng)站29日消息：有媒體報(bào)道稱“今天（29日）上午10時(shí)，李某某涉嫌輪奸案在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行閉門庭審”。經(jīng)核實(shí)，此消息不實(shí)。

　　近日，李某某家新聞發(fā)言人、法律顧問蘭和一連串的微博行動(dòng)則使得這一案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。

　　蘭和：李某某母親真名確為夢(mèng)鴿

　　27日凌晨1時(shí)19分，李某某家新聞發(fā)言人、法律顧問蘭和在他的微博稱：“近日有重要信息發(fā)布。”

　　28日下午，蘭和發(fā)出第二條微博，稱：“今天下午有重要信息發(fā)布。”當(dāng)天16時(shí)07分，蘭和在騰訊微博發(fā)表博文《夢(mèng)鴿女士要求公開審理李天一案》。博文還附上了夢(mèng)鴿致海淀法院《關(guān)于公開審理的申請(qǐng)》，申請(qǐng)人簽名處簽有“夢(mèng)鴿”兩字。對(duì)此，有專家表示夢(mèng)鴿是李某某母親的藝名，用此名申請(qǐng)公開審理無(wú)效。

　　29日上午，蘭和參加網(wǎng)絡(luò)微訪談，對(duì)夢(mèng)鴿申請(qǐng)公開審理做出回應(yīng)，稱其身份證姓名即為其藝名；同時(shí)否認(rèn)李某某一方在控制輿論。

　　有網(wǎng)友詢問蘭和：“你覺得你出來(lái)后，輿論走向是否如你的預(yù)期，還是越來(lái)越差？”

　　蘭和否認(rèn)操控輿論：“我何德何能，說(shuō)我對(duì)輿論的操控是對(duì)我的過高估量。其實(shí)，這個(gè)世界上，最終能真正操控輿論的是事實(shí)和真相。”

　　是否公開審理李家說(shuō)了不算

　　28日下午，被害人律師田參軍表示，最高法關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋明確規(guī)定開庭時(shí)被告人不滿18周歲的案件，一律不公開審理，本案中不僅李天一一個(gè)未成年人，此外本案存在性侵犯屬于涉及隱私案件，從保護(hù)被害人楊女士角度考慮也是法律上明確規(guī)定的不公開審理范圍，相信李家的申請(qǐng)不會(huì)得到法院準(zhǔn)許。

　　今年新刑訴法實(shí)施后，最高法重新明確司法解釋，即開庭時(shí)被告不滿18周歲的案件，一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，其所在學(xué)校可派代表到場(chǎng)。

　　申請(qǐng)公開審理

　　被指“打悲情牌”

　　有律師和專家表示，此案恐怕無(wú)法公開審理，夢(mèng)鴿此舉可能另有目的。也有分析認(rèn)為，夢(mèng)鴿既然知道自己兒子是未成年人，還提出公開審理，或許說(shuō)明這一案件本身確實(shí)存在疑點(diǎn)。

　　專門研究法律職業(yè)倫理的中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)許身健認(rèn)為，李家既然聘請(qǐng)了專業(yè)的律師作為法律顧問，從律師的角度不可能不知道法律上對(duì)公開審理的明確要求，在這種情況下仍然堅(jiān)持披露申請(qǐng)書，實(shí)際意義不大，更多的還是借助媒體向社會(huì)公眾發(fā)聲，試圖打出悲情牌證明李家不畏懼審判，甚至希望借此呼吁關(guān)注所謂的“內(nèi)情”。 （據(jù)人民網(wǎng)、央廣）

　　（原標(biāo)題：李某某案閉門庭審被指假消息）