昔日的清純與秀美，如今，卻終身癱瘓、生活不能自理。C FP供圖

　　復旦研究生投毒案讓沉寂已久的清華大學朱令案再度成為熱門話題。1994年，清華大學化學系女生朱令離奇發病，被證實為稀有的“鉈中毒”，導致她全身癱瘓。警方曾鎖定兇手就在朱令的“身邊”，但最終此案不了了之。近20年來，有關“誰是兇手”的各種猜測和傳說，坊間從來沒有間斷過，尤其是朱令的室友孫某，一直被認為是主要嫌疑人。今年4月18日，在復旦投毒案的風口浪尖上，孫某在網上發帖自證清白：“我比任何人都想將真兇繩之以法。”這一言論再加上其不普通的家庭背景，加劇了種種傳言的散播。隨后，此案也引起陳坤、姚晨、范冰冰、李冰冰、水木年華盧庚戌等明星的注意，他們紛紛轉發微博試圖讓網民更多關注朱令案，也希望網民能夠捐款幫助朱令。

　　近20年來面對此案的種種傳言，甚至是直指司法不公的傳言，警方并沒有及時予以澄清。目前這種“全民福爾摩斯”式的以訛傳訛，無論對于受害者朱令，還是“嫌疑人”孫某，都是不公平的。輿論認為警方有責任、有義務向公眾澄清并及時回應：朱令案到目前為止19年懸而未決的局面，究竟是何原因？警方當時掌握了哪些證據？案子卡在哪里？當初警方那些“只剩一層窗戶紙了”的表態是否屬實，又指向哪個嫌疑人？對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？玄之又玄的所謂“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”具體指的是什么？特別是公眾質疑的，當年本案有沒有受到權力的不正當“干涉”？（新華）

　　案件回顧

　　19年案子未破復旦毒案再掀關注

　　網友直指朱令同室同學，嫌疑人孫某多次自證清白

　　中毒和救助

　　出生于1973年11月24日的朱令，在清華大學化學系物理化學及儀器分析專業讀書時，分別在1994年末與1995年初兩次因不明病因在同仁、協和等醫院就診，但一直未能查明病因。1995年4月，朱令的初中同學貝志城通過當時國內罕有的互聯網發出求助信息，得到國外醫學界的大量回復，根據這些回復提供的信息，最后由北京職業病防治所的陳震陽教授化驗確診為鉈中毒，并且為兩次中毒，5月3日晚開始用普魯士藍為朱令解毒，但仍留下了終身殘疾，一份官方文件中描述為“大腦、中樞神經、肺、肝均受嚴重損傷，腦組織萎縮，雙目失明，四肢、語言及記憶功能喪失，處于重殘癱瘓狀態”。朱令求診一事曾被媒體稱為“大陸首次利用Internet進行全球醫學專家遠程會診”。陳震陽教授根據檢測結果認為，按照朱令中毒的劑量，若非自殺，就是投毒。

　　根據報道，時任清華大學化學系副系主任、主管學生工作的薛芳渝教授應朱令親屬要求，在1995年4月28日晚向警方報案，此案后來由清華大學派出所和北京市公安局14處有關人員負責調查。朱令父母稱，雖然調查中警方陸續傳出“有對象”、“上面批準后，開始短兵相接”等話，但一直沒有偵破。

　　朱令的同宿舍同學孫某，曾被警方作為嫌疑人在1997年帶走調查，警方稱她是“唯一能接觸到鉈的學生”。后來孫被釋放，在2005年的一份網絡聲明中孫某稱，1998年8月，警方宣布解除對她的嫌疑，“他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”朱令同學貝志城則在網絡上表示，警方從無解除嫌疑一說，官方理由只是證據不足。

　　懷疑與“自證”

　　多年來，不少網友認為孫某有動機并了解鉈的屬性、有獲得鉈的途徑，因此有投毒的嫌疑，并一直呼吁警方重啟調查。網絡討論在2006年因為孫某在天涯社區發布兩份聲明而達到一個高潮，并且在今年因為復旦投毒案而再次引起大量關注。

　　在2005年的聲明中，孫某表示她并非能唯一接觸鉈的學生，清華對試劑管理也不嚴格，并且她與朱令沒有不和，沒有投毒動機。在2006年的聲明中，孫某稱已委托家人于2006年1月9日向警方提交書面申請，要求重新偵查朱令被投毒案。

　　孫某和朱令的兩名室友以及另外幾名同班同學曾在網上對孫某的網絡聲明表示支持，但后來有黑客公布了孫某發布聲明之前與他們討論、修改聲明細節以及指導他們如何發帖的郵件，因此導致更多的質疑。這些同學的個人資料也被網友發布到網上，并受到了不同程度的影響，根據泄露的郵件，有網友還向美國移民局與聯邦調查局對其中兩名在美國的同學提出指控，導致他們在申請綠卡時遇到了麻煩。根據泄露郵件中的一份由孫某父母名義起草給北京公安局14處的函件，孫某夫婦以及多名同學的資料被網友發布，“騷擾不斷”、“懇請政府出面保護他們的一切合法權益，澄清對他們的誣陷。”

　　在黑客提供的郵件中，有兩名發件人對南都記者確認了所涉及郵件的真實性。4月19日，這名黑客接受了南都記者的郵件采訪，他表示“希望推動案件調查重啟”。

　　父母心聲

　　朱令父親：警方已有結果只是沒公開

　　“沒必要重新啟動（調查），實際上材料已經非常多了，我覺得真相（已經）公開了，結果實際上很清楚。”———朱令父親吳承之

　　今年4月28日，朱令父親吳承之在接受南都記者采訪時表示，現在最希望“把真相告訴我們，我們很想知道結果。”

　　吳承之認為，警方在之前的調查中，已經有了結果，但沒有公開，“沒必要重新啟動（調查），實際上材料已經非常多了，我覺得真相（已經）公開了，結果實際上很清楚。”吳承之說，由于案件早已辦結，他們多年來一直在上訪，并且申請了信息公開。

　　根據公安部2007年9月的一份給政協委員的復函，北京市委政法委曾召開北京市高級人民法院、北京市檢察院、北京市公安局“三長會議”，認為公安機關前期做了大量工作，但直接證據不足，案件繼續偵查難度大，根據上級領導批示，1998年8月25日北京市文保處結辦了此案。吳承之對南都記者稱，雖然輾轉得到這份回函，但警方至今未正式通知他們已辦結此案。

　　2008年5月1日《中華人民共和國政府信息公開條例》開始施行，朱令母親朱明新在2008年5月12日對朱令案“偵查偵破過程和結果”申請了信息公開，同年5月30日警方以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由不予公開。朱家對此提出了行政復議，盡管警方稱卷宗屬“涉密材料”，不在信息公開之列，但北京市政府仍在2009年3月16日以不公開的理由違反規定為由撤銷了北京市公安局此前的《政府信息不予公開告知書》。此后再申請信息公開，北京市公安局不再受理。朱明新告訴南都記者，重啟調查當然也重要，但她希望先申請信息公開，“我先要求他們信息公開，我覺得最有力的證據，應該是在公安那邊。”

　　昨日中午12時，朱令媽媽朱明新女士接受中央人民廣播電臺采訪時表示，“我一定會繼續申請信息公開的，希望能有一個結果，給朱令一個交代。這是我一個特別重要的期望。”

　　朱令高中時期的譯作

　　《大麥歌》

　　大麥俯身偃，海濱有低地，

　　巨風動地來，放歌殊未已；

　　大麥俯身偃，既偃且復起，

　　顛仆不能折，昂揚傷痛里；

　　我生也柔弱，日夜逝如此，

　　直把千古愁，化作靈風曲。

　　人物·朱令

　　女，1973年11月24日生，北京人。1992年考入清華大學，1994年，在校期間離奇鉈中毒，警方認定為投毒事件。但案件幾度沉浮，兇手至今逍遙法外，尚無明確結果。且由于警方對事件處理過程中的一些異常行為，讓朱令案成為公眾事件，從而衍生出對于作案嫌疑人家庭背景的各種猜測。

　　2013年5月3日晚間，新浪微博官方對“朱令”“鉈”“孫某”等案件關鍵詞進行封鎖屏蔽，觸發“史翠珊效應”。5月6日，屏蔽解除。

　　七問

　　1 案件19年懸而未決，究竟是何原因？

　　2 警方當時掌握了哪些證據？

　　3 案子卡在哪里？

　　4 當初警方“只剩一層窗戶紙了”的表態是否屬實，又指向哪個嫌疑人？

　　5 對朱令家屬的詢問乃至申請信息公開，究竟為何搪塞、不予告知？

　　6 “法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”具體指的是什么？

　　7 當年本案有沒有受到權力的不正當“干涉”？

　　網友吐槽

　　朱令案兇手沒有伏法，對公眾心理傷害大。投毒不聲不響進行，誰都可能中招。這讓很多人沒有安全感。

　　沉寂已久的案件，不是因為破獲而被再度關注，而是因另一起驚世駭俗的大學生投毒案而被牽出。只有把真相還給公眾，司法公信才能建立。（南都記者張書舟實習生魏亞雄張嘉）