自周大生千足金摻假一事曝光后，由央視送檢的國家珠寶玉石質量監督檢驗中心(以下簡稱國檢)所出具的檢測結果受到了公眾質疑，然而，事情似乎又有了新的進展，顯得更加撲朔迷離。

　　昨日（3月25日），周大生方面向《每日經濟新聞》記者確認，央視送檢的黃金飾品此前是通過了國家首飾質量監督檢驗中心(以下簡稱首檢)的檢測。記者立刻聯系首檢方面，而其辦公室的工作人員回應，“周大生的事情不應問首檢，而要去問央視。”至于為何檢測結果與國檢出具的結果不同，該人員表示不清楚情況。

　　兩家機構檢測結果“打架”

　　根據周大生市場部方小姐所述，央視送檢的黃金飾品在上架銷售前確實通過了首檢的檢測。至于產品被國檢檢測后出具的結果與之前通過的檢測結果截然相反，周大生是否在事件發生后和首檢有過必要的溝通，以及是否會追究首檢相應責任等，周大生目前暫時無法回應。

　　不過，周大生方面仍然無法向記者提供被曝光產品此前檢測合格的證書編號以及校驗碼，只是在回復記者郵件時表示，盡管非常重視記者所提出的問題，但就目前事件正在進一步的調查處理中，調查的進展情況會通過公司官方微博及網站進行公布。

　　中投顧問高級研究員薛勝文在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，由于黃金成分檢驗非常精密，如果設備不同，將產生一定誤差，此外標準不同以及被送檢首飾的批次不一致，也會導致檢測結果不同。事實上，黃金檢測的誤差即使相差很小，都會影響最終檢測結果。

　　業內：國檢采用標準更高

　　兩家均屬國字頭的檢測中心，檢測結果卻截然不同，令消費者越來越對第三方檢測機構產生疑惑，今后再購買金飾時到底該相信哪一家的證書？

　　據了解，國檢是由國家有關主管部門依法授權的國家級珠寶玉石專業質檢機構，是中國珠寶玉石檢測方面的權威，面向社會提供委托檢驗服務，承擔國家的市場監督檢驗、仲裁檢驗、進出口商品檢驗，制定、修訂相關的國家標準等多項任務。

　　首檢則是國家質量監督檢驗檢疫總局依法授權的國家級質檢機構，并經中國合格評定國家認可委員會認可；也是全國首飾標準化技術委員會秘書處單位，主持制定、修訂國家標準和行業標準，主要面向社會提供委托檢驗服務，并承擔國家質監、工商、公安、司法等政府部門的監督檢驗、仲裁檢驗。

　　薛勝文對此表示，目前看來，消費者更應該相信國檢的檢測結果，雖然首檢同樣有較深的資歷，但是從檢測結果看來，國檢所采用的標準更高，對檢驗結果更負責。不過，黃金首飾的檢測目前尚處于企業自行送檢階段，這樣造成了黃金首飾監管有較大漏洞，消費者權益易受到侵害。市場上銷售黃金飾品一般都是采用無損檢測，有損檢測例如火試金法由于破壞了首飾結構還需復原，所以在檢測費用上更高。