市場中1000多只公募基金的年報于日前披露完畢。2012年上證指數全年僅微漲了3.17%，絕大多數公募基金全年為投資者實現了正收益，但并不意味著基金公司的投資都能實現盈利。

　　Wind資訊統計顯示，在69家有可比數據的基金管理公司中，2012年有60家基金公司實現了投資盈利，僅有華泰柏瑞、中郵、益民等9家基金公司面臨投資整體虧損的情況。而這9家公司總的資產管理規模不足1000億元，在整個行業中規模占比很小。

　　在實現投資盈利的公司中，華夏基金和嘉實基金投資收益均超百億，而交銀施羅德基金總的投資利潤率最高。

　　總投資收益超千億

　　Wind資訊數據顯示，69家基金公司2012年共計實現投資收益1269.67億元。這是近三年來，公募業投資盈利狀況最好的一年。

　　自2009年大幅盈利超9000億元之后，基金業連續兩年在投資上整體出現微利和虧損的情況。2010年，上證指數累計下跌14%，基金業投資勉強實現正收益，整體盈利54億元；而2011年基金業則遭受“股債雙殺”的慘淡局面，在滬指累計下跌21.68%的情況下，整個基金行業投資虧損超過5000億元。

　　單個公司的投資盈利多少與規模呈現了一定的正相關關系。華夏基金和嘉實基金因管理規模較大，2012年分別為投資者盈利132.1億元和118.9億元。投資盈利最多的前六家基金公司也恰為規模排名前六的基金公司。

　　從基金類型來看，去年基金行業的投資盈利主要來自偏股型基金。數據顯示，僅偏股型基金的投資收益就超過900億元，為行業貢獻了絕大多數投資收益。其中，收益規模最大的幾只基金多為規模較大的ETF基金，包括嘉實滬深300ETF及其聯接基金，華夏上證50ETF等。

　　這種分布也影響了不同基金公司的投資收益情況，使得除規模之外，基金公司的投資收益還與各類資產的規模分布、投資業績有關。比較而言，貨幣市場基金等固定收益類產品規模占比較高的公司，其投資收益水平往往不如股票型基金規模占比高的公司。

　　如資產管理規模僅次于華夏的易方達基金，2012年整體投資收益不敵南方基金，排在全行業第四位；而總資產管理規模排名第七的工銀瑞信，投資收益卻落到了第14位，不足管理規模與之類似的廣發基金投資收益的六成。

　　值得注意的是，按照管理規模和投資收益計算的“規模收益率”來看，交銀施羅德基金是2012年“賺錢能力”最強的基金公司。不算聯接基金，2012年交銀施羅德公募管理規模為494億元，排在全行業第19位，但其卻為投資者賺得47.5億元的投資收益，其“規模收益率”接近10%。除交銀施羅德之外，國聯安基金、天治基金等公司的“規模收益率”也較高。

　　兩只滬深300ETF反差巨大

　　在絕大多數基金公司都實現投資收益的情況下，也有9家基金公司2012年出現了投資整體虧錢的情況。不過，不計算聯接基金，這9家公司2012年末總的管理規模僅有904億元，約占行業總規模的3%。它們2012年共給投資者帶來25.9億元的虧損。

　　其中，華泰柏瑞是投資虧損規模最大的基金公司，2012年共計投資虧損11.96億元。它也是這9家公司中管理規模最大的基金公司。2012年，憑借創新產品滬深300ETF基金的發行，華泰柏瑞資產管理規模迅速做大，成為業內最大的一匹“黑馬”。

　　而華泰柏瑞的投資虧損恰恰來自給它規模帶來巨大貢獻的滬深300ETF基金。數據顯示，2012年該基金投資虧損16.69億元，是當年虧損最大的一只基金。

　　值得注意的是，華泰柏瑞的滬深300ETF與嘉實滬深300ETF同時發行，同時宣告成立，但在華泰柏瑞該基金虧損16.69億元的情況下，嘉實滬深300ETF卻獲得了超過20億元的正收益，成為去年最賺錢的一只基金。

　　知情人士向《第一財經日報》透露，這種投資收益上的巨大差異或來自新發基金的匆忙建倉。在募集完成之后，華泰柏瑞在短短幾個交易日內迅速建倉，曾引發業界的廣泛關注。不過，在該基金建倉完畢之后，股指便迎來慘烈的下跌，僅僅十個交易日，該基金凈值便跌去5%，虧損約17億元。

　　此外，業內人士分析稱，華泰柏瑞滬深300ETF發行時有諸多短期資金介入，這些資金在基金成立后的一段時間內快速減持，也導致投資上的浮虧“落到實處”。去年12月，滬深300指數有較大幅度的反彈，相較而言，規模較為穩定的嘉實滬深300ETF則更多地享受到了反彈帶來的盈利。