這一消息隨即被業內認為是第三批商業銀行設立基金管理公司試點擴大工作將于近期取得實質性進展的信號。

　　而記者也從北京銀行相關人士處了解到，監管部門的確在近期就籌備基金公司的事情進行了座談，他們也在進行積極的公司籌備工作，但具體基金公司批文何時能拿到，“還需要監管部門的審批。”

　　與此同時，2013年全新的基金審核制度也迎來了重大改革，在取消了原有的審核通道制度并大大縮短了產品審核期限后，新基金再度迎來密集發行，僅今年1月，新基金發行數量就達到了17只之多。

　　對此，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇（微博）在接受記者采訪時坦言，“擴大商業銀行設立基金管理公司試點范圍，有利于拓寬儲蓄資金向資本市場有序轉化的渠道，并進一步擴大機構投資者隊伍。”但如何解決愈演愈烈的同質化產品問題和人才問題也是新晉銀行系基金需要考慮的。

　　首批城商行基金浮現

　　毫無疑問，對于等待了許久的城商行來說，此次基金公司的擴容讓他們頗有一種苦盡甘來的味道。

　　2月7日，興業銀行發布公告宣布，將與中海集團投資有限公司發起設立基金管理公司，注冊地為福建福州。根據公告，計劃中的基金公司注冊資金為5億元，其中，興業銀行出資4.5億元，中海集團投資有限公司出資0.5億元，分別占公司注冊資金的90%和10%。

　　該公司一旦獲批，那么將是興業銀行繼2008年申請設立基金公司失敗后，成立的首個基金管理公司。

　　對此，一位銀行基金部門的相關人士表示，動輒五六年的籌備時間在銀行里并不少見，“僅就我知道的，城商行里籌備基金公司的就不止這參與座談會的5家，而且大家基本都籌備了很久”，如果此次開啟城商行擴容基金的閘門，某種程度上可能意味著未來會有更多的銀行系基金公司成立。

　　實際上，銀行系基金的擴容早在2012年年底就有端倪。當時有消息傳出，經國務院批準，中國人民銀行、銀監會、證監會正在積極落實商業銀行設立基金管理公司試點擴大公司。隨后2013年1月28日，興業銀行、北京銀行、上海銀行、寧波銀行、南京銀行5家商業銀行的基金管理公司籌備組負責人被曝出參與了座談會。

　　其中南京銀行更是在開會前夕的1月23日就率先發布公告稱，公司擬設立建鄴基金管理公司，注冊資本擬為2億元人民幣。其中：南京銀行出資人民幣1.6億元，南京新港高科技股份有限公司出資人民幣0.4億元，南京銀行占注冊資金的90%。

　　而北京銀行的相關人士在接受采訪時則向記者透露，盡管目前尚未正式拿到批文，但他們很早就開始籌備基金公司了，“幾乎是從公司上市之初就成立了籌備組”，“目前監管部門的確有開閘的跡象，但究竟什么時候能正式拿到批文，還要等消息。”

　　而對于是否像南京銀行以及興業銀行一樣已經有了具體的公司名稱，以及股權情況，上述人士表示，目前還沒有具體披露，但控股是肯定的。

　　實際上，在第三批試點公司擴容前，中國工商銀行、中國建設銀行和中國交通銀行以及中國銀行、農業銀行、招商銀行、浦發銀行和民生銀行分別為首批和第二批試點公司。和以往相比，此次擴容的對象主要是城市商業銀行。

　　對此，郭田勇表示，銀行系基金準入門檻的放寬，一定程度上體現了當前監管層在金融改革、放寬金融行業準入門檻上的政策意圖。

　　“進一步擴大試點范圍，有利于拓寬儲蓄資金向資本市場轉化的渠道，增加機構投資者的數量，為商業銀行探索跨業經營運作積累經驗，”另一方面，也對銀行的混業經營有好處，“銀行要尋找新的贏利點，就要在穩固原有業務的基礎上，通過混業經營獲取更多的收入。”

　　而這對于渠道為王的基金發行來說，影響是顯而易見的。

　　新基金頻發謀渠道

　　歷史總是驚人的相似。早在2005年第一批銀行系基金誕生之際，就恰逢A股指數一路下跌，不斷創出歷史新低；而2013年第三批銀行系基金公司即將開閘之際，A股市場也是低迷了許久。

　　然而在業內人士看來，即便銀行系基金公司擴容，某種程度上也難以起到救市的作用，更多是為了其經營模式轉型的迫切需要。

　　更加現實的問題是，在基金業混戰的今天，渠道為王的策略依舊未變。“所以銀行系基金公司的進一步擴容，對于其他的基金公司來說，必然有一定的影響，”深圳一家私募基金的行業研究員李亮告訴記者，“因為面對客戶，誰都會優先推薦自己的產品。”

　　而上述參與座談會的一家銀行基金部門的相關人士也坦言：一旦自己銀行成立基金公司，那么必然會將主要精力放在自己的產品上。

　　值得注意的是，在銀行系基金公司擴容的同時，基金產品審批的松綁也使得各家公司對新基金的發行顯得熱情高漲。易方達基金總裁劉曉艷就表示，今年他們有超過30只基金準備發行，而這個數字也是諸多大型基金公司在今年的計劃。

　　對此，李亮表示：“大量發行新基金帶來的直接影響就是銀行渠道的進一步爭搶”，“我了解的就有不少基金跟銀行談托管的時候，傭金一漲再漲。”而來自坊間的說法是，現在部分基金已經出現了傭金比例高達100%的情況，基金公司已經完全淪為了銀行渠道的打工者。

　　而隨著越來越多的新基金發行和銀行系基金的擴容，有限的銀行渠道也會越來越緊張，“傭金肯定降不下來，這樣帶來的結果就是行業利潤的下降。”

　　更重要的是，銀行系基金的擴容，也加劇了原本就人才不富裕的基金業面臨新一輪的人才匱乏。

　　記者注意到，隨著越來越多的明星基金經理紛紛轉投私募基金，公募基金的基金經理變臉也日趨頻繁，“坦白地說，現在業績穩定的基金經理在市場上可以說是鳳毛麟角，除了跳槽的因素外，一個重要的原因是這些基金經理往往要一個人管理好幾只基金。”

　　在李亮看來，無論銀行系基金擴容與否，對于基金業來說，當務之急是要完善用人機制，培養更多的投研團隊和人才，而不是盲目地發行新基金，否則在面臨新一輪擴容后，基金業的生存境地將更加艱難。

　　“如果依然像今年這樣，帶來的結果必然是業績下滑、利率進一步降低，最終成為銀行渠道的打工者。”（陶盈舟）