繼爆出華夏銀行上海嘉定支行理財產(chǎn)品虧損事件的第九天，數(shù)十名投資者依舊每天到嘉定支行門口拉上橫幅要求銀行賠償。加入要求賠償大軍的投資者逐步壯大，除了此次爆出的中鼎財富一號股權投資計劃的投資者外，購買相似性質、高收益率產(chǎn)品的投資者也擔憂到期無法兌付的風險而聚眾前來。據(jù)多位投資人表示，僅僅是購買中鼎財富產(chǎn)品四期背后牽扯的投資人就有200多人。

　　4日晚間，投資人與華夏銀行總行李副行長相約就虧損事件要求進一步談判，但李副行長并未現(xiàn)身。嘉定上海分行陳副行長要求投資人派出少數(shù)代表并簽字證實身份，同時將談判地點換至其他隱秘地方，總行才有和投資人繼續(xù)談判的可能性，投資人并未答應，雙方最終談判無果。

　　事件升級

　　每一位投資者的背后都牽扯著幾位親戚朋友的資金。為獲得更高的利息，投資者往往集合幾家的資金，小至十幾萬，高達上百萬，合并起來投資。而涉事的四期“理財計劃”，均是募集資金用于成立有限合伙股權基金，進行股權投資，所投項目均是河南的企業(yè)，包括河南永恒生典當有限責任公司、河南新盛博汽車銷售服務有限公司等四家。

　　50多歲的蔣迪女士（化名）是中鼎財富一號股權投資計劃，即第一期項目的投資人。據(jù)本是華夏銀行VIP客戶的蔣迪女士回憶，2011年11月中旬嘉定支行大堂徐經(jīng)理致電給她，說有一款高回報的理財產(chǎn)品推薦。蔣女士隨即到華夏銀行嘉定支行由大堂經(jīng)理引薦至VIP理財室，由一位理財經(jīng)理介紹該產(chǎn)品投資渠道為典當行，收益率為11%-13%，起售50萬，并無風險，并告知蔣迪，支行行長也投資了幾百萬。出于在華夏銀行過去購買理財產(chǎn)品的經(jīng)驗和支行行長購買認可的吸引，蔣迪和家人購買了幾百萬的一期產(chǎn)品。從去年11月開始，銀行連發(fā)了四期該產(chǎn)品，蔣女士和家人朋友前后陸續(xù)共投入近千萬資金，參與每期的投資。

　　購買該產(chǎn)品后，蔣迪并無過問，但令蔣迪訝異的是，11月25日一年到期后銀行卡內賬戶余額卻任然為零，把蔣迪驚出一聲冷汗。

　　除了蔣女士這種明顯投資已經(jīng)無法兌付的，即將到期的第二至四期產(chǎn)品的投資者也聚集銀行，他們擔憂的根據(jù)是，與第一期產(chǎn)品相同，二至四期產(chǎn)品的普通合伙人都同樣為通商國銀資產(chǎn)管理有限公司，在記者獲得的一份北京中鼎財富通航投資中心（有限合伙）入伙協(xié)議復印本中，證實蓋章的是通商國銀資產(chǎn)管理有限公司，該項目投資于河南云頂文化娛樂投資有限責任公司。

　　同時，聚集嘉定支行的客戶中還有不少非中鼎項目投資客戶，也都聞風而來，要求銀行給予到期兌付承諾。一位姓朱的女士表示，盡管自己所投資的并非中鼎項目，但也是類似的高收益項目，也可能存在風險，并且在3日晚間的談判中，就這些未到期的非中鼎項目理財產(chǎn)品，華夏銀行領導無法做出到期兌付承諾，朱女士很為自己的資金去向而擔憂，而她的投資資金才僅僅進入華夏銀行的賬戶僅一個月左右。

　　根據(jù)媒體報道中鼎四期產(chǎn)品所募集有限合伙人資金約1.4億，根據(jù)記者獲悉，僅三、四期兩期中鼎項目復印本中顯示，二者定向募集新合伙人注資額共為1億元左右。同時據(jù)一位爆料人表示，昨日剛從北京了解完情況回上海，他到協(xié)議書中通商國銀資產(chǎn)管理公司所登記的地址調查，那里已經(jīng)人去鏤空。

　　談判依舊無果

　　事發(fā)后，嘉定支行曾在本周六停業(yè)一天，而本網(wǎng)記者4日上午11點多到嘉定支行，發(fā)現(xiàn)支行里冷冷清清，除了柜員外并沒有前來辦業(yè)務的顧客，幾位客戶對本網(wǎng)記者表示，今后連存款也不會光顧華夏銀行。

　　據(jù)記者了解，嘉定支行華夏銀行在嘉定區(qū)唯一一家分支機構，過去兩、三年里因高回報理財產(chǎn)品在當?shù)赝顿Y人里頗有口碑。

　　4日晚間6點半左右，投資者代表與華夏銀行上海分行陳副行長在支行二樓會議室相談無果，不歡而散。同時在4日上午和下午，投資人分別到陸家嘴華夏銀行上海分行以及上海市政府信訪辦進行申討。

　　據(jù)投資人透露，在3日晚間10點多的談判會議中，華夏銀行副行長李翔表示讓投資者給銀行兩個月時間進行調查，而后達成一個雙方都認可的方案，但投資人要求書面承諾兩個月后出方案，同時投資人提出不要利息只歸還本金要求，銀行均未答應。但華夏銀行相關人士在會上表示，華夏銀行在管理上確有疏忽。

　　此前華夏銀行總行曾發(fā)表聲明稱：“中鼎財富投資中心（有限合伙）入伙計劃”是由嘉定支行前員工濮某私自代銷，目前該員工已離職，公安機關已介入調查。

　　中金公司分析報告表示，從財務角度而言，若華夏銀行的聲明屬實，則銀行更多承擔內部管理不嚴的責任，并無兌付義務；即使確為銀行代銷（中金判斷可能性較小），按照投資合同約定，該產(chǎn)品不承諾保本不承諾收益，投資風險應由投資者自擔。但是，在維穩(wěn)環(huán)境和過往案例剛性兌付的背景下，不能排除華夏銀行最終兜底的可能。即使兜底，假設1.6億全部都通過華夏銀行的理財經(jīng)理銷售，則對華夏銀行2012年稅前利潤的影響約為1%。

　　中金的報告同時判斷，此事件對華夏銀行的財務影響較小，更多的是聲譽風險。從聲譽的角度，若最終華夏銀行不兜底，中金認為“壞名聲”可能會影響理財產(chǎn)品短期內的銷售。

　　（藍彬珍）