撥開(kāi)喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標(biāo)，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時(shí)代周報(bào)記者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　而記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對(duì)外申明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)對(duì)記者提供

　　了詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。

　　隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門(mén)”事件的背后還折射出目前我國(guó)水龍頭標(biāo)準(zhǔn)并不完善。據(jù)行業(yè)專(zhuān)家對(duì)時(shí)代周邊報(bào)者透露，在水龍頭鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)上，歐美都是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但國(guó)內(nèi)僅是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

　　一則水龍頭“鉛含量超標(biāo)”的報(bào)道引爆了衛(wèi)浴市場(chǎng)。

　　7月中旬，上海電視臺(tái)播出的《水龍頭“鉛”陰影》節(jié)目曝光了包括九牧、美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽(yáng)衛(wèi)浴、恒潔、摩恩、得而達(dá)、樂(lè)家、高儀在內(nèi)的九個(gè)品牌水龍頭鉛含量超標(biāo)，消息一出，業(yè)界嘩然。

　　而為上述電視臺(tái)提供檢測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)室不具備檢測(cè)資質(zhì)、檢測(cè)結(jié)果與上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)抽檢結(jié)果矛盾等事實(shí)相繼浮出水面，更是讓水龍頭“毒鉛門(mén)”事件變得撲朔迷離。

　　而就在涉事企業(yè)紛紛發(fā)表聲明澄清的同時(shí)，更有業(yè)內(nèi)人士直指蘇泊爾為“毒鉛門(mén)”幕后黑手，其目的在于推廣其生產(chǎn)的不銹鋼水龍頭。

　　撥開(kāi)喧嘩，回到產(chǎn)品本身，究竟各大品牌的水龍頭含鉛量是否超標(biāo)，涉事企業(yè)能否自證清白，成為時(shí)代周報(bào)記者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　而記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9家被曝光的水龍頭企業(yè)中，雖然大多數(shù)企業(yè)對(duì)外聲明自己的產(chǎn)品符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但只有高儀、摩恩兩家外資企業(yè)向記者提供了詳細(xì)的檢測(cè)報(bào)告，而其他7家企業(yè)則以種種理由拒絕向記者自證清白。

　　隨著調(diào)查的深入，記者還發(fā)現(xiàn)，“毒鉛門(mén)”事件的背后還折射出目前我國(guó)水龍頭標(biāo)準(zhǔn)并不完善。據(jù)行業(yè)專(zhuān)家對(duì)時(shí)代周報(bào)記者透露，在水龍頭鉛析出量的標(biāo)準(zhǔn)上，歐美都是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但國(guó)內(nèi)僅是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

　　檢測(cè)結(jié)果遭質(zhì)疑

　　上海電視臺(tái)《七分之一》欄目在7月14日首先播出名為《水龍頭“鉛”陰影》的節(jié)目，曝光9大衛(wèi)浴品牌水龍頭含鉛量超標(biāo)。

　　深圳成霖潔具股份有限公司董事會(huì)辦公室主任曹?chē)?guó)祥的說(shuō)法將事件推向高潮。作為卷入事件中的唯一上市公司，其董事會(huì)辦公室主任曹?chē)?guó)祥向媒體提出“鉛含量超標(biāo)水龍頭不會(huì)銷(xiāo)往國(guó)外，僅在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售”這一說(shuō)法。輿論頓時(shí)一片嘩然。

　　檢測(cè)結(jié)果是否成立成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　據(jù)公開(kāi)說(shuō)法，此次曝光的檢測(cè)結(jié)果是由上海華東理工大學(xué)通過(guò)對(duì)13個(gè)水龍頭樣品進(jìn)行32小時(shí)的實(shí)驗(yàn)之后得出的，結(jié)果顯示上述9個(gè)品牌的水龍頭浸泡水鉛含量超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。其中，美標(biāo)、申鷺達(dá)、朝陽(yáng)衛(wèi)浴少量超標(biāo)，恒潔衛(wèi)浴、得而達(dá)、摩恩超標(biāo)數(shù)值在2-6倍，而九牧和高儀水龍頭的鉛超標(biāo)量達(dá)到了18倍，最嚴(yán)重的樂(lè)家品牌鉛析出量為173微克/升，超標(biāo)34倍之多。

　　值得玩味的是，就在7月8日上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布了水嘴產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。抽檢結(jié)果顯示包括恒潔、摩恩、九牧、美標(biāo)、得而達(dá)、申鷺達(dá)、樂(lè)家在內(nèi)的7個(gè)品牌產(chǎn)品符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。不合格產(chǎn)品列表中也并未包含高儀和朝陽(yáng)衛(wèi)浴。

　　兩份檢測(cè)報(bào)告為何會(huì)得出截然相反的結(jié)論？

　　多家品牌在發(fā)表聲明表示產(chǎn)品含鉛量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，質(zhì)疑《七分之一》欄目曝光的檢測(cè)報(bào)告未采用專(zhuān)業(yè)檢測(cè)方法，上海華東理工大學(xué)化學(xué)工程聯(lián)合國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室不具備國(guó)家認(rèn)定的檢測(cè)資質(zhì)。

　　事件的焦點(diǎn)重新回到上海電視臺(tái)《七分之一》欄目。

　　有報(bào)道指出，上海電視臺(tái)稱(chēng)節(jié)目組未做此項(xiàng)檢測(cè)。而華東理工大學(xué)則稱(chēng)，學(xué)校方面也未曾進(jìn)行過(guò)此項(xiàng)目檢測(cè)，節(jié)目中的檢測(cè)結(jié)果是華東理工大學(xué)研究生私下所為。

　　時(shí)代周報(bào)記者就此致電上海電視臺(tái)《七分之一》欄目組，電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　看上去，水龍頭含鉛事件似乎是以鬧劇的形式收尾，但令人感到不解的是，事件發(fā)生至今，尚無(wú)任何衛(wèi)浴行業(yè)協(xié)會(huì)或是權(quán)威機(jī)構(gòu)作出聲明和解釋。而多家涉事企業(yè)，除了對(duì)外發(fā)表聲明之外，并沒(méi)有對(duì)外出示任何相關(guān)檢測(cè)結(jié)果證明清白。

　　對(duì)此，全國(guó)工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會(huì)衛(wèi)浴專(zhuān)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)謝鑫向記者表示，過(guò)段時(shí)間他們會(huì)就該事件作公開(kāi)澄清。

　　而記者也對(duì)9家涉事企業(yè)進(jìn)行了采訪，但得到的結(jié)果卻截然不同。