專(zhuān)家稱(chēng)中國(guó)過(guò)半人數(shù)認(rèn)為自己身處中下層
現(xiàn)在，收入分配問(wèn)題很受關(guān)注，解決起來(lái)也有難度，但我們一定要解決好這個(gè)問(wèn)題。調(diào)整收入分配有一個(gè)主觀認(rèn)同問(wèn)題，就是國(guó)民對(duì)收入分配秩序的認(rèn)同問(wèn)題，我認(rèn)為目前這個(gè)問(wèn)題是比較嚴(yán)重的。我們調(diào)查、測(cè)量階層認(rèn)同時(shí)，把社會(huì)分成上、中上、中層、中下、下五層，然后讓被調(diào)查者選自己屬于哪一層，他們選的結(jié)果和他們實(shí)際的情況不太一致。這就給分配制度改革帶來(lái)了難度。
從世界范圍看，日本在所有發(fā)達(dá)國(guó)家中，收入分配差距一直是比較小的，日本有將近60%的人認(rèn)為自己屬于中層。巴西的收入差距比我國(guó)還大，但也有將近60%的人認(rèn)為自己是中層。我們前幾年的調(diào)查顯示，我國(guó)認(rèn)為自己屬于中層的還不到40%，認(rèn)為自己屬于中下層、下層的占了將近55%，全世界都沒(méi)有像我國(guó)這樣的調(diào)查結(jié)果。當(dāng)時(shí)我們把這種現(xiàn)象概括為“階層認(rèn)同偏下”。與此形成對(duì)照的是，印度收入差距也很大，去過(guò)印度孟買(mǎi)、新德里的人都知道，如同紙糊的貧民窟和高高矗立的玻璃大樓并存，即便如此還有60%的人認(rèn)為自己是中層。
而在我國(guó)，無(wú)論機(jī)關(guān)干部還是普通群眾，他們有很多人對(duì)自己的現(xiàn)狀不滿(mǎn)意，收入分配問(wèn)題的復(fù)雜性就在這里，不是政府不想解決，而是這個(gè)問(wèn)題解決起來(lái)難度實(shí)在是很大。有些改革可以讓所有人都受益，但隨著改革的深入，要想使一部分人受益就必然會(huì)觸動(dòng)另一部分人的利益，這時(shí)候改革就難了，各種利益之間需要一個(gè)妥協(xié)。現(xiàn)在的問(wèn)題是社會(huì)各階層都認(rèn)為現(xiàn)行制度對(duì)自己不公，出現(xiàn)這樣的狀況，政府再怎么使勁也不行。改革收入分配不是政府簡(jiǎn)單地加大轉(zhuǎn)移支付，把一部分錢(qián)轉(zhuǎn)移到窮人手里就能解決的，關(guān)鍵是要建立一個(gè)大家認(rèn)同的公平合理的收入分配制度。 (李培林)
相關(guān)新聞
更多>>
