今年3月1日，麗江旅游披露的一則公告讓人們再次領略到景區(qū)按時漲價的“自覺性”。經(jīng)營麗江玉龍雪山景區(qū)內(nèi)三條索道和一家酒店的上市公司麗江旅游稱已于2011年5月15日向政府有關部門提交了索道客運票價漲價申請，欲將玉龍雪山索道的價格由雙程150元/人次提高到200元/人次，但仍未收到政府主管部門的最終批復。
然而，麗江旅游2011年年報顯示，去年該公司盈利1.17億，較上年激增158.81%。其中索道運輸業(yè)務毛利率高達83.98%。
與麗江旅游類似，經(jīng)營湖北張家界和四川峨眉山景區(qū)以及景區(qū)內(nèi)旅游客運、索道的ST張家界和峨眉山A兩家上市公司，也依靠超高的毛利率實現(xiàn)了大幅盈利。
在上市公司高利潤率的背后，是游客為各類門票及客運、索道天價票埋單。業(yè)內(nèi)人士擔憂，如果按照國家發(fā)改委規(guī)定“景區(qū)門票價格提升至少要間隔三年時間”粗略推算，自去年起又進入調(diào)價窗口，如果再漲價，層層加碼的天價票恐怕更加讓游客難以接受。
包括麗江旅游、峨眉山A等多家上市公司在內(nèi)，目前在A股上市的大部分擁有著名景區(qū)經(jīng)營權(quán)的上市公司都為國資控股。然而截至去年底擁有7家分公司和4家子公司的北京京西風光旅游開發(fā)股份有限公司實際控制人卻是自然人，更令人吃驚的是，這家非國資背景的上市公司旗下?lián)碛刑惰纤陆渑_寺等北京佛教名寺的承包經(jīng)營權(quán)。
北京旅游2011年年報顯示，不僅從收入上計劃“細分市場和客戶”，在投入上，佛教寺廟也已經(jīng)與上市公司利益完全捆綁在一起。
在上述票價虛高、旅游景區(qū)變味等問題讓游客大為不滿的同時，坐擁利潤的旅游行業(yè)上市公司也并沒有向股東派發(fā)與利潤增長同比例的紅利。
“旅游文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要可持續(xù)性和完整的高層次規(guī)劃，如果單純?yōu)榱俗非罄麧櫸姸嗤稒C性資本進入這一行業(yè)，這不僅將影響到普通游客的利益，扭曲資本市場的配置作用，也會使我國旅游文化產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展。”清華大學新產(chǎn)業(yè)與新經(jīng)濟研究中心主任張凱昭研究員表示。
