日前，國家食藥監總局、國家衛生計生委聯合通報乙肝疫苗問題調查進展：未發現深圳康泰公司生產的疫苗存在質量問題。目前累計報告的17例疑似與接種康泰公司產乙肝疫苗有關的死亡病例，均已明確或初步判斷與接種疫苗無關。（1月4日《深圳晚報》）

　　接種乙肝疫苗的嬰幼兒頻發慘劇，換誰也不容易接受偶合死亡的結論。但是，專家的意見有數據和實驗支撐，比公眾的猜疑更有說服力，如無新的證據出現，應該被當成“結案陳詞”。現在，接種的疫苗品種越來越多，接種的人群也是數量巨大，隨之偶合癥的可能性也就越大。試想一下，如果乙肝疫苗真的存在質量問題，那么將會大面積出現死亡慘劇，而不會是分散在全國的個例了。

　　只是，偶合死亡雖然可以解釋此次事件，但為了對這些不幸的生命負責到底，相關部門還應繼續監控乙肝疫苗。

　　我國并不缺乏對疫苗不良反應的監測，但這一次它的運轉卻不及時，當數名嬰幼兒的死亡被懷疑和注射疫苗有關時，沒有第一時間叫停。換言之，之后的偶合死亡其實可以避免，但由于監管體系蝸牛般的速度，一直處于被動觀察的狀態，輿論發酵之后，它需要先證明自己沒失職，哪里有精力辨析疫苗問題。

　　為了讓疫苗更安全，并喚回公眾的信任，讓其能為防止疾病做出更多貢獻，可以借鑒外國經驗做好疫苗保障。例如，預防可能的危害，德國、意大利等國發現兩瓶疫苗注射液存在問題后，盡管疫苗公司聲明藥物安全有效，但官方認為可能威脅健康強制召回數十萬支。

　　此外，疫苗確實存在不良反應，應該未雨綢繆。例如，可以用購買醫療保險的方式彌補受害者的損失。更重要的是，要建立疫苗不良反應救濟制度，一旦發生疾病或留下后遺癥甚至死亡，費用和補助由誰承擔需要法律作出明確規定。(趙查理)