桐柏法院巡回法庭

原告

被告

　　映象網南陽訊(記者 周永生 通訊員 代鳳)9月27日,桐柏縣法院在桐柏縣東環社區內依法公開開庭審理了李某訴劉某某、趙某確認法定繼承權糾紛一案。

　　2014年1月,趙某甲被姚某駕駛的車輛撞倒死亡,其丈夫劉某某、女兒趙某將姚某及肇事車輛投保的某保險股份有限公司南陽中心支公司訴至法院。桐柏縣法院受理案件后,承辦法官經走訪調查查明,死者趙某甲生前另有一成年兒子李某,與女兒趙某系同母異父的兄妹關系;且趙某甲親生父親趙某乙仍健在。法庭隨即依法追加李某、趙某乙為原告進行開庭審理。2015年12月10日,桐柏縣法院依法做出判決,判決被告某保險公司向四原告共支付賠償金310000元;被告姚某向四原告支付賠償金42210.5元。 判決生效后,四原告按照各自的份額如數拿到了賠償款。

　　可事情卻并未就此結束,隨著趙某甲的死亡,其與第一任丈夫馬某的兒子李某、與第二任丈夫的女兒趙某及其現任丈夫劉某某之間的財產繼承糾紛也隨之拉開了序幕。

　　李某認為在其母親趙某甲去世后,作為趙某甲的兒子應當享有合法的繼承權。而被告趙某甲的現任丈夫劉某某卻認為李某自小便被他人收養,一直未與趙某甲一起生活,不應繼承趙某甲的財產。就收養一事,李某辯稱,在其14歲時,由于當時趙某甲忙于生意,無暇照管原告,加上趙某甲又與他人另外組成家庭,遂李某一人離家出走。后來流落到了桐柏縣朱莊鄉,被一家李姓人家收留,改名為李某,當時李家已有一女兒,不構成收養關系,并且其長大懂事后一直與母親趙某甲及姨、舅等親戚保持往來。雙方就自己的主張展開了激烈的辯論。

　　法庭在充分聽取雙方意見后,經合議庭合議,依法確認訟爭的房屋系趙某甲與劉某某夫妻共同財產。且根據已經生效的法律文書,確認李某、趙某系趙某甲子女,劉某某系趙某甲丈夫,趙某乙系趙某甲之父。趙某甲因交通事故死亡后,訟爭的房屋一半歸其配偶劉某某所有,余下趙某甲的遺產應由其繼承人平均分割。遂當庭宣判原告李某、趙某乙對爭訟房屋趙某甲所占份額各享有八分之一的繼承權。

　　由于本案中家庭關系較為復雜,為了更好地析案釋法,桐柏縣法院將庭審現場搬到了社區內,在斷清家務事的同時起到了良好的普法效果,受到了群眾的一致好評。

進行商議

進行宣判

映象網·在河南·看世界·用微信掃一掃關注“映象網南陽頻道”公眾號