靈寶市院未檢科副科長范欣

　　范欣，女，漢族，1979年10月出生，現任靈寶市人民檢察院公訴局未成年人刑事檢察科副科長。

　　2006年7月，懷著對檢察事業的敬仰和懲惡揚善的渴望，范欣考入靈寶檢察院工作。第一天到公訴科報到，正值公安機關開展“三嚴一創”活動，案件量猛增了80%，公訴干警匆忙而又疲憊的身影，讓范欣對這個即將融入的集體產生了深深的敬意。很快領導就給范欣分配了辦案任務，面對全新的、極具挑戰性的公訴工作，范欣也曾有過擔心，沒有公訴經驗的她，能否在這個舞臺上體現出自己的人生價值？然而，看到這些長期加班加點超負荷運轉卻沒有一絲抱怨的公訴干警，范欣突然明白，只有對公訴工作的無比熱愛，才能讓他們這樣忘我的付出，一種莫名的公訴情結在范欣的心中悄然升起。八年來，她辦理過的三百余起案件，五百余次出庭，整理的近千份材料，撰寫的數十篇調研，都做到了高質高效，成效良好。

　　一、堅持求學之路，頑強拼搏，不斷完善自我

　　2007年，從事檢察工作第二年，范欣順利通過考試和論文答辯獲得了吉林大學法律碩士研究生學位。為此，范欣付出了超常的努力。在她到學校參加復試時，正值東北一年中最冷的時候。冰天雪地中，因妊娠反應無法進食的范欣，拖著兩個月的身孕，從公交車站到法碩中心的幾百米路程，愛人扶著她走了半個小時。開學前，突患重病的父親在病床上含淚逼著范欣去學校報到，在學校范欣沒有落下過一節課，除了同宿舍的室友，全班沒人知道范欣已有五個月的身孕。第二學期，愛人和婆婆照看著范欣出生八十四天的女兒，讓她遠赴千里之外的長春求學。兩個月后再見到女兒，女兒看自己時目光的茫然，成了刻在范欣心頭的痛！

　　2007年夏天，范欣參加司法考試。參加過司法考試的人都知道，復習是一個多么痛苦的過程，要面臨心理上和身體上的巨大壓力，但要通過考試，沒有捷徑可走。在復習備考的三個月里，范欣把幾百個課時的錄音整整聽了四遍，筆記也做了四遍，累了睡一會，醒了繼續聽，電腦就放在床邊，早已不分白天黑夜。偶爾照一下鏡子，會看到一個臉色極差，幾乎自己也不忍再看的自己。功夫不負有心人。最終，范欣以三門峽市第一名的成績通過了國家司法考試，成為一名真正的檢察官。

　　二、堅守公平正義，嚴謹求實，維護法律尊嚴

　　幾年的公訴實踐，范欣深深地體會到：做一個公訴人不易，做一個優秀的公訴人更難。三尺公訴席，就像一個沒有硝煙的戰場，只有做一名“訴得出，辯得贏、判得了”的公訴人，才能夠有力地捍衛法律的尊嚴。每一次疲憊地走出清冷嚴峻的審訊室，每一次自信地走上莊嚴神圣的公訴席，對范欣而言都是鍛煉能力、積蓄力量的經歷。案件或許有大小，但司法公正卻沒有大小。無論是大案要案還是普通刑事案件，都要同樣認真對待，一絲不茍。

　　2007年在辦理張某等人搶劫案件時，涉案的犯罪嫌疑人均系未成年人，作案次數多，涉案人員多，經過認真細致的審查，范欣發現李某、許某、楊某三人參與搶劫而公安機關卻未移送審查起訴，涉嫌搶劫犯罪的張某還涉嫌輪奸一名未成年少女。在向領導匯報后，范欣和公安民警就案件事實做了進一步的調查，證實了李某、許某、楊某搶劫、張某強奸的犯罪事實清楚，證據確實充分，于是依法追訴了三名搶劫漏犯，追訴張某一條強奸漏罪。本案開庭時，原本認罪態度很好的6名被告全部翻供，稱自己是受到刑訊逼供才承認有罪。面對這一突發情況，范欣及時調整了出庭預案，將他們在偵查階段和審查起訴階段的供述以及不同被告人的供述逐一比對，指出他們的供述前后一致并且能夠互相印證，尤其是在審查起訴階段訊問時，通知了他們的法定代理人到場參與了訊問的整個過程，刑訊逼供一說不攻自破。緊接著范欣又出示了所有被害人的陳述和證人證言，與他們的供述形成一個完整的證據鏈條。在證據面前，他們終于俯首認罪，法院認定了起訴書指控的全部犯罪事實。

　　在辦理黑彩系列新類型案件過程中，面對法律規定模糊、嫌疑人抱有僥幸心理供述不穩定、取證阻力大等諸多難題，范欣查閱了大量案例和資料，細心核查每一份證據，為偵查人員制定補證方案，確立證據標準，為了準確認定犯罪數額，每個案件范欣都逐條核對銀行賬單的每一筆交易記錄，其中王某非法經營黑彩八百余萬、任某非法經營黑彩三百余萬，二人下線眾多，賬目繁雜，范欣把所有賬目整整核對了三遍，結合下線證言制作了賬目表，黑彩銷售情況一目了然，案件移送法院后，法院認定了起訴書指控的全部犯罪數額，分別判處二人八年和六年有期徒刑。

　　在辦理紀某等五人惡勢力犯罪案件時，為保證案件質量，范欣仔細分析判斷，排除疑點，準確認定案件事實，出庭時，數百人旁聽，五名被告人全部翻供，六名律師咄咄逼人，在這種情況下，范欣沒有慌亂，是因為對法律政策的充分理解和對案件證據的全面把握，更是對司法公正的堅定信念，庭審進行了整整一天的時間，當范欣出示完案件的全部證據，一條一條駁斥了被告人的無理辯解和辯護人不當的辯護意見，圓滿結束了庭審的時候，嗓子已經疼痛的說不出話來。最終，法院采納了全部公訴意見，依法對五名被告人做出了判決。