良好環境與經濟繁榮能否并存于世，河南正在破題；歐美等地的發達國家，半個世紀前就有了答案。他們的工業比我們發達、人均汽車擁有量比我們多、人均GDP遠遠比我們高，麗日藍天仍然常在。我省應當從中借鑒什么？ 評論員將查找到的部分資料，摘要如下。

一是高標準。2010年，法國頒布空氣質量法令，PM2.5和PM10的濃度上限，分別為年均值30微克和20微克，均高于歐盟現行標準。對企業排污超標的，立即停產，從不寬容。

二是管的細。日本東京對汽車PM2.5的排放標準是每天不超過35微克，全年日均不超過15微克。在主要路口，交警讓司機發動引擎，用白毛巾堵在尾氣排放口，白毛巾如果變黑，這輛車就得打道回府。

三是罰的重。加拿大規定，個人違法第一次罰款1000加元，第二次2.5萬加元或監禁；公司違法者第一次罰款2000到20萬加元，第二次可達到40萬加元，最高是每天100萬加元。

四是執法隊伍強大。美國國家環境保護局全職雇員約18,000名，有行政執法官，有綠色警察隊伍；有權直接查處各州環境案件，有權檢查企業的財產、設備和檔案。發現違法排放，有權作出行政命令，直至提起刑事訴訟。

當然不止這些。

如果說，這就是國外的"成功經驗"，我們的專業人士早已知道；如果說，這就是可以用來"攻玉"的"他山之石"，"石頭"早已搬進了家門?，F實是，一些人不僅對國外、省外的做法視若無睹，而且編造出種種"理論"為污染辯護。有人認為，環境污染不可避免；不發展不污染，大發展大污染。

針對污染難免論，我省領導人的回應十分精辟：河南一些城市的污染指數處于全國后十位，這些城市的經濟發展水平是不是進入了全國地級城市的前十位呢？這又說明什么呢？

評論員認為，最好的他山之石，是對污染絕不寬容的"觀念"。企業再不將偷排視作占了便宜；那不是"高明"，而是罪過。各地政府再不將放松監管看做"優惠"；那不是"扶持企業"，而是縱容違法。各地領導再也不輕描淡寫地將污染稱為"發展中的問題"；21世紀的今天，污染不是"必然"，而是恥辱。只有具備了這樣的認識、這樣的觀念，他山之石才能成為"攻玉"的利器。