映象新聞

　　漫畫/高岳

　　親生母親不聞不問十幾年,突然有一天跑回來要認領(lǐng)女兒。

　　1999年2月,湖北省武漢市江夏區(qū)的小王在其兩歲的時候,生父甘某由于犯罪獲刑,生母陳某遺棄女兒后與他人生活。好在小王被養(yǎng)父老王收養(yǎng),視同己出,生活幸福。

　　早在1999年3月,陳某就已得知老王撫養(yǎng)了女兒。但是,13年來,在女兒最需要母愛的時候,陳某既沒有給予女兒任何關(guān)愛,也沒有念在母女骨肉之情上爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。

　　直到2012年3月,小王的親生父親甘某遭遇交通事故死亡。隨后,通過親子鑒定報告書,認定甘某系小王的生物學(xué)父親。

　　為此,陳某以一位“母親”的身份站了出來,以自己是女兒的唯一合法監(jiān)護人為由,要認領(lǐng)女兒,但是遭到了女兒的拒絕。

　　為什么十幾年來對孩子一直不管不問的母親,這時候突然要認女兒了呢?原來,因為小王生父因交通事故身亡,極有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款,陳某這才想起要認領(lǐng)女兒。

　　女兒的拒絕,讓無奈之下的陳某訴訟至武漢市江夏區(qū)人民法院,請求確認自己與小王的母女關(guān)系。然而,無論是一審還是二審,已經(jīng)具有一定意思表示能力的小王均不同意做親子鑒定。

　　后經(jīng)審理,江夏區(qū)法院認為,陳某提出親子鑒定申請后,因小王明確表示不同意做親子鑒定,致使鑒定未能進行。因此,陳某要求確認與小王系母女關(guān)系的訴訟請求,缺乏事實依據(jù),判決駁回陳某的訴訟請求。宣判后,陳某不服提起上訴。

　　二審?fù)徠陂g,陳某提出,根據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

　　“家人對我的關(guān)懷照顧非常好,我現(xiàn)在生活得很好,不愿與陳某共同生活。”小王在二審期間這樣陳述。

　　武漢市中級人民法院對此案審理后認為,陳某提供的證據(jù)只能證明其與甘某同居并生有一女的事實,陳某對其訴請沒有提供必要證據(jù)予以證明,故陳某提出的確認其與小王系母女關(guān)系的請求缺乏事實依據(jù)。

　　據(jù)此,武漢中院終審后駁回陳某的上訴,維持原判。

　　以案釋法

　　推定親子關(guān)系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關(guān)司法解釋規(guī)定,法院指出,首先陳某一方未提供必要證據(jù)證明她與小王之間存在親子關(guān)系,不滿足前置條件。此外,司法解釋明確,在一方當(dāng)事人提供必要證據(jù)證明親子關(guān)系成立,而對方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下,人民法院只是“可以”推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立,而不是“應(yīng)當(dāng)”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示,是否推定請求親子關(guān)系一方的主張成立,應(yīng)結(jié)合是否有利于維護家庭的和諧穩(wěn)定和保護未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合確定。

　　首先,小王在年幼時遭遇拋棄,陳某如系小王的生母,則負有不可推卸的責(zé)任;老王撫養(yǎng)小王已經(jīng)十余年,陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛的時候,陳某既未給小王以任何關(guān)愛,也未及時采取措施確認其與小王的母女關(guān)系以爭取對小王的撫養(yǎng)權(quán);在時隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世,小王有可能獲取相應(yīng)的交通事故賠償款時,陳某才向法院起訴請求確認其與小王系母女關(guān)系,法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關(guān)愛之情。

　　其次,小王已經(jīng)年滿16周歲,其智力和認知能力足以理解親子鑒定的意義,但一、二審中,小王均不同意做親子鑒定,并堅決不愿與陳某共同生活,故法院對其意見應(yīng)予以充分尊重,且小王與老王的父女感情甚篤,在此情況下如確認陳某與小王系母女關(guān)系會對未成年人小王產(chǎn)生不利影響。

　　綜上,從維護家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護未成年人的合法權(quán)益的角度出發(fā),本案不應(yīng)適用相關(guān)司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立,故駁回陳某關(guān)于確認其與小王系母女關(guān)系的上訴請求。