映象新聞

　　“做這本書(shū)的人明知無(wú)底線(xiàn)還要做。你看作者名字就知道，亞特伍德，就是丫特?zé)o德的意思。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　“我們不是跟風(fēng)，這在行業(yè)內(nèi)很常見(jiàn)，書(shū)名相似情況太多了。”九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》圖書(shū)策劃人白丁說(shuō)，自己所做的事情在法律范疇之內(nèi)，“沒(méi)任何問(wèn)題”。

　　以色列作家尤瓦爾·赫拉利的《人類(lèi)簡(jiǎn)史——從動(dòng)物到上帝》（左）和九州出版社2016年5月出版的《人類(lèi)簡(jiǎn)史——我們?nèi)祟?lèi)這些年》（右）。新京報(bào)記者高敏 攝

　　文｜新京報(bào)記者高敏 編輯｜陳薇

　　校對(duì)｜郭利琴

　　 本文全文共5560字，閱讀全文約需11分鐘

　　“我居然讀了一本假書(shū)。”在豆瓣，一位買(mǎi)到《人類(lèi)簡(jiǎn)史——我們?nèi)祟?lèi)這些年》的讀者如此感慨。大量吐槽出現(xiàn)在豆瓣和亞馬遜等平臺(tái)，該書(shū)在豆瓣評(píng)分低至2.5分，并被打上了“山寨”字樣。

　　該書(shū)由九州出版社2016年5月出版，作者署名“亞特伍德”，腰封標(biāo)紅并加大加粗的推薦語(yǔ)是：“一部讓你大開(kāi)眼界的奇作！”

　　然而，真正讓讀者“大開(kāi)眼界”的是，這本書(shū)山寨了中信出版社出版的、以色列作家尤瓦爾·赫拉利的《人類(lèi)簡(jiǎn)史——從動(dòng)物到上帝》。

　　封面上，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》與后者版式設(shè)計(jì)類(lèi)似，主標(biāo)題一樣，英文副標(biāo)題僅一詞之差。在京東、當(dāng)當(dāng)、亞馬遜線(xiàn)上，它與后者出現(xiàn)在同一頁(yè)面或相鄰?fù)扑]位置。

　　在簡(jiǎn)介上，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》不僅亞特伍德冠以同尤瓦爾一樣的“新銳歷史學(xué)家”標(biāo)簽，且不顧充斥豆瓣的差評(píng)，自稱(chēng)“萬(wàn)千讀者口碑推薦，火爆微博、豆瓣、微信，閱讀量超過(guò)10000000人次”的“驚世之作”。

　　大量讀者因此被誤導(dǎo)，購(gòu)買(mǎi)之后看到內(nèi)文，才發(fā)現(xiàn)這是一本“騙錢(qián)的山寨書(shū)，還不如百度百科加中學(xué)課本”。

　　一本“山寨”名著如何以正規(guī)出版物的身份被策劃出版，并在市場(chǎng)中擾亂視線(xiàn)？事關(guān)圖書(shū)出版的各個(gè)環(huán)節(jié)以及利益鏈條上的各個(gè)主體。

　　《人類(lèi)簡(jiǎn)史——從動(dòng)物到上帝》2017年2月第2版。新京報(bào)記者李冬 攝

　　是“心血之作”還是“流水賬”

　　被山寨的《人類(lèi)簡(jiǎn)史》是1976年生的以色列新銳歷史學(xué)家尤瓦爾 赫拉利（Yuval Noah Harari）的作品。該書(shū)在2012年出版后，受到世界學(xué)術(shù)界矚目并很快被翻譯為近30多種文字，暢銷(xiāo)全球。

　　中信出版社在引進(jìn)版權(quán)后，分別于2014年和2017年印行了前后兩版《人類(lèi)簡(jiǎn)史：從動(dòng)物到上帝》，經(jīng)過(guò)張小龍、羅振宇等互聯(lián)網(wǎng)圈名人推薦后，火爆網(wǎng)絡(luò)，據(jù)報(bào)道銷(xiāo)量已突破百萬(wàn)冊(cè)，成為現(xiàn)象級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)。

　　拿到九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》，記者隨手翻至第14頁(yè)講述南方古猿的段落、第245頁(yè)尼德蘭革命的段落，發(fā)現(xiàn)其大段文字是對(duì)百度百科的簡(jiǎn)單改寫(xiě)，只是通過(guò)語(yǔ)句調(diào)整規(guī)避重復(fù)率。

　　關(guān)于南方古猿化石的發(fā)現(xiàn)，百度詞條是這樣表述的：“最早的南方古猿化石發(fā)現(xiàn)于1924年。當(dāng)時(shí)，澳大利亞人達(dá)特前往南非在約翰內(nèi)斯堡的一所大學(xué)任解剖學(xué)教授。他對(duì)化石非常感興趣，經(jīng)常鼓勵(lì)他的學(xué)生在課余時(shí)間去尋找化石。”

　　九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》對(duì)此的描述是：“1924年，在南非約翰內(nèi)斯堡的一所大學(xué)里有一位叫達(dá)特的澳大拉亞籍學(xué)者，他研究解剖，狂熱地癡迷化石，在課余時(shí)間也會(huì)鼓勵(lì)學(xué)生出門(mén)去尋找化石。”

　　第7頁(yè)中，作者寫(xiě)道，“尤其是食草類(lèi)的動(dòng)物，如魚(yú)龍、斑龍和雷龍”為例，但事實(shí)上，魚(yú)龍和斑龍均不屬于食草動(dòng)物。

　　作為一本歷史讀物，全書(shū)沒(méi)有任何史料考證和注釋。最終的參考書(shū)目簡(jiǎn)單羅列了7本國(guó)外史學(xué)書(shū)的中譯本，其中還包括了尤瓦爾·赫拉利的《人類(lèi)簡(jiǎn)史》。

　　另外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》的目錄與中央電視臺(tái)電影頻道在2011年首播的100集紀(jì)錄片《世界歷史》的節(jié)目列表基本雷同。

　　在網(wǎng)上，有讀者吐槽，目錄為“中學(xué)歷史課本的簡(jiǎn)單羅列”，而內(nèi)文“行文不連貫”“東拼西湊”“流水賬”。一位網(wǎng)名為“楊Happy”的讀者在亞馬遜網(wǎng)上商城給這本書(shū)打了“一星”，稱(chēng)：“作為一個(gè)極端業(yè)余的歷史讀者，整本書(shū)幾乎沒(méi)有給我任何有見(jiàn)地的新內(nèi)容和知識(shí)點(diǎn)……喂狗都不愿意給這個(gè)。”

　　一位云南讀者告訴記者，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》作者“亞特伍德”的名字頗具迷惑性，“作者是位中國(guó)人卻取了外國(guó)筆名，很多讀者就是因?yàn)檫@個(gè)才上當(dāng)?shù)摹！?/p>

　　6月12日，一位圖書(shū)公司負(fù)責(zé)人透露，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》是圖書(shū)策劃人“白丁”的作品。這種蹭熱點(diǎn)的跟風(fēng)書(shū)很多，他已見(jiàn)怪不怪。

　　“做這本書(shū)的人明知無(wú)底線(xiàn)還要做。你看作者名字就知道，亞特伍德，就是丫特?zé)o德的意思。”這位業(yè)內(nèi)人士介紹，此類(lèi)跟風(fēng)書(shū)也是正規(guī)出版物，通過(guò)法律訴訟很難勝訴，費(fèi)時(shí)耗力，因此被跟風(fēng)的正規(guī)圖書(shū)也多是在道德上譴責(zé)。

　　商城上，網(wǎng)友關(guān)于該書(shū)的吐槽。

　　白丁原名楊郭君，網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽“90后代表作家”、“四川省散文學(xué)會(huì)最年輕的會(huì)員”。楊郭君名下有一公司，北京華語(yǔ)天下文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華語(yǔ)天下），于2015年9月注冊(cè)。

　　6月13日，“白丁”楊郭君向剝洋蔥（微信ID：boyangcongpeople）承認(rèn)，這本九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》出自其手，不過(guò)他并不認(rèn)為這是一本策劃跟風(fēng)書(shū)。

　　白丁說(shuō)，這本書(shū)源自一位作者向他投稿，這位作者是中國(guó)人，筆名叫亞特伍德，“中文系畢業(yè)，平時(shí)喜歡研究歷史，去美國(guó)讀過(guò)書(shū)”。

　　“作者投稿到我這里來(lái)，我覺(jué)得這個(gè)書(shū)寫(xiě)得還可以的，就取了‘人類(lèi)簡(jiǎn)史’這個(gè)名字，不是出于山寨。實(shí)際上在中信那本《人類(lèi)簡(jiǎn)史》之前的2006年，武漢大學(xué)出版社也出了叫‘人類(lèi)簡(jiǎn)史’的書(shū)，至于封面設(shè)計(jì)，大家都差不多。”白丁對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)。

　　“我們不是跟風(fēng)，這在行業(yè)內(nèi)很常見(jiàn)，書(shū)名相似情況太多了。”白丁說(shuō)，在他們看來(lái)，自己所做的事情是在法律范疇之內(nèi)的，“沒(méi)有任何問(wèn)題”。

　　隨后，白丁又向記者提供了“亞特伍德”的電話(huà)。

　　這位自稱(chēng)“亞特伍德”的男性聲音拒絕透露個(gè)人信息。他承認(rèn)自己“是一個(gè)職業(yè)寫(xiě)手，靠撰稿為生”。他現(xiàn)居重慶，曾游學(xué)美國(guó)，因此取了“亞特伍德”的筆名。對(duì)于成書(shū)和刊發(fā)過(guò)程，他未向記者透露，并表示“我沒(méi)有誤導(dǎo)讀者的意思，我的書(shū)也是心血之作。”

　　這位自稱(chēng)亞特伍德的人表示，2016年初，他投稿給北京華語(yǔ)天下文化發(fā)展有限公司，白丁征得其同意后，加了“人類(lèi)簡(jiǎn)史”的主標(biāo)題，“要撬動(dòng)市場(chǎng)，肯定要取一個(gè)更能抓住讀者的書(shū)名才能賣(mài)得好。我知道賣(mài)得很火，但是如果按照原來(lái)的書(shū)名肯定不會(huì)這么火。”

　　盡管白丁和自稱(chēng)亞特伍德的人均一口咬定是并非山寨《人類(lèi)簡(jiǎn)史》，但在多位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這本書(shū)的策劃可能性極高。

　　“策劃編輯知道市場(chǎng)需要什么，擬一個(gè)大綱，規(guī)避掉法律風(fēng)險(xiǎn)，找一幫人來(lái)攢書(shū)，當(dāng)然質(zhì)量不會(huì)好，但效率很高，且封面相似在法律上很難界定。”一位多年從事圖書(shū)出版工作的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　代為發(fā)行、好評(píng)營(yíng)銷(xiāo)

　　白丁告訴記者，自己是北京某著名民營(yíng)圖書(shū)公司的前員工，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》是自己找到該公司的熟人代為經(jīng)銷(xiāo)的。

　　“這是華語(yǔ)天下出的書(shū)，我們只是代為發(fā)行。”6月21日，該著名民營(yíng)圖書(shū)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人向剝洋蔥（微信ID：boyangcongpeople）確認(rèn)，這本書(shū)是白丁找到之前共事過(guò)的發(fā)行同事代為銷(xiāo)售。他們公司在知道這本書(shū)在網(wǎng)上被質(zhì)疑后，今年三四月份立即收回了尚未賣(mài)掉的圖書(shū)。

　　對(duì)此說(shuō)法，一位業(yè)內(nèi)資深從業(yè)者分析，一本書(shū)要在市場(chǎng)上大賣(mài)，沒(méi)有大公司的發(fā)行強(qiáng)渠道也很難做出影響力。

　　而這本九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》無(wú)論是在書(shū)店還是網(wǎng)絡(luò)渠道，經(jīng)常被擺在推薦位置或與尤瓦爾的名作相鄰，加之封面的類(lèi)似和具有迷惑性的作者名，讀者往往被混淆視線(xiàn)。

　　通常圖書(shū)公司給予渠道方更低的折扣或有利益關(guān)系，往往可以獲得靠前的推薦位置。上述云南讀者告訴記者，自己通過(guò)使用購(gòu)買(mǎi)京東暢讀卡來(lái)獲取尤瓦爾的《人類(lèi)簡(jiǎn)史》時(shí)，由于屬于優(yōu)惠電子書(shū)，頁(yè)面上僅有九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》一個(gè)搜索結(jié)果。

　　在亞馬遜商城上，該書(shū)顯示在2016年5月1日開(kāi)始線(xiàn)上銷(xiāo)售，目前201條評(píng)論的評(píng)分為2.2星，其中128位讀者評(píng)價(jià)為1星并且對(duì)其山寨行為進(jìn)行了譴責(zé)。

　　亞馬遜商城上的評(píng)論。

　　但是，這200條評(píng)論有54條好評(píng)，絕大部分評(píng)價(jià)時(shí)間集中于2016年5月15日與16日兩天，且不乏以“前500名評(píng)論者”為標(biāo)簽較有影響力的評(píng)論者的身影。其中某些好評(píng)更是“驢唇不對(duì)馬嘴”，被讀者識(shí)破為是對(duì)尤瓦爾《人類(lèi)簡(jiǎn)史》的評(píng)價(jià)。

　　“刷榜是業(yè)界通用的做法”，一位從業(yè)者透露。山寨版圖書(shū)發(fā)行初期用來(lái)迷惑讀者的“好評(píng)”，就是刷榜的結(jié)果。

　　此外，一位亞馬遜讀者評(píng)論稱(chēng)此前“去@kindle中國(guó)微博底下評(píng)論這件事還被刪了”，而記者發(fā)現(xiàn)，在京東上，此書(shū)依然有92%的好評(píng)。

　　盡管白丁自稱(chēng)在4月12日左右接到九州出版社的書(shū)面通知后，便開(kāi)始在亞馬遜、京東、當(dāng)當(dāng)上將圖書(shū)下架，“5月期間已經(jīng)全部下架完畢”，但記者6月14日在亞馬遜上搜索“人類(lèi)簡(jiǎn)史”，這本山寨書(shū)依然在列，并且能成功下單購(gòu)買(mǎi)。這本書(shū)與中信版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》并列在一個(gè)頁(yè)面，排在第四個(gè)搜索結(jié)果，依然頗具迷惑性。

　　各方獲利

　　業(yè)內(nèi)人士透露，在我國(guó)一本書(shū)必須有書(shū)號(hào)才能成為正規(guī)出版物發(fā)行流通。一本圖書(shū)上市過(guò)程中，出版社要先把好內(nèi)容審核關(guān)，而后再評(píng)審給予書(shū)號(hào)。

　　因此，民營(yíng)書(shū)商一般都是和出版社合作，共同對(duì)一本書(shū)的內(nèi)容予以認(rèn)可，由出版社和民營(yíng)書(shū)商共同出版發(fā)行圖書(shū)。

　　民營(yíng)書(shū)商與出版社的合作，主要有三種，分別為資本層面合作、版權(quán)層面合作，以及出版社僅提供書(shū)號(hào)、其余由書(shū)商一手操辦的模式，據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士透露，目前第三種模式是最為普遍的做法。

　　如此一來(lái)，本來(lái)“主要用于內(nèi)容審查”的書(shū)號(hào)，變相成為了一種“資源”，買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)便成了通行的行業(yè)潛規(guī)則。

　　從出版社的角度看，策劃和創(chuàng)新能力要和大書(shū)商競(jìng)爭(zhēng)，出版社生存愈發(fā)艱難，一些出版社淪為“以賣(mài)書(shū)號(hào)為生”。相比于策劃圖書(shū)不可控的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，“賣(mài)書(shū)號(hào)是一個(gè)穩(wěn)賺不賠的手法。”一位出版界人士稱(chēng)。由于出版社對(duì)編輯都有業(yè)績(jī)考核，缺乏策劃能力的人寧愿賣(mài)書(shū)號(hào)來(lái)解決。

　　在要求匿名的某出版社營(yíng)銷(xiāo)主管看來(lái)，即使策劃編輯都由民營(yíng)書(shū)商操刀，出版社對(duì)于圖書(shū)依然有審核責(zé)任。按照規(guī)范的出版流程，除卻圖書(shū)編輯過(guò)程中的“三審三校”，出版社在選題策劃階段也應(yīng)有“三審”程序，對(duì)申報(bào)選題是否符合法律法規(guī)、內(nèi)容導(dǎo)向、版權(quán)問(wèn)題以及內(nèi)容質(zhì)量都應(yīng)該進(jìn)行評(píng)估和審核。

　　“書(shū)已經(jīng)收回了，沒(méi)什么可說(shuō)的。”6月13日，九州出版社一位鄭姓副總編輯婉拒了采訪(fǎng)。

　　九州出版社。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　剝洋蔥從多方渠道了解到，山寨版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》至少印刷四五萬(wàn)冊(cè)，雖被撤回但剩余并不多。在通常圖書(shū)銷(xiāo)量1萬(wàn)-2萬(wàn)冊(cè)的市場(chǎng)情況下，顯然已經(jīng)獲得了不錯(cuò)的利益。

　　一本書(shū)的成本包括策劃、封面設(shè)計(jì)、書(shū)號(hào)、印刷、發(fā)行等，在這個(gè)鏈條中，負(fù)責(zé)提供書(shū)號(hào)的出版社、負(fù)責(zé)發(fā)行營(yíng)銷(xiāo)的民營(yíng)公司、負(fù)責(zé)提供內(nèi)容的華語(yǔ)天下，各有一定收益。

　　綜合多位業(yè)內(nèi)人士的說(shuō)法，書(shū)號(hào)的價(jià)格在幾千元至兩三萬(wàn)不等。而記者從中國(guó)出書(shū)網(wǎng)處獲得的一份表格顯示，書(shū)號(hào)明碼標(biāo)價(jià)，平均在1.5萬(wàn)-2萬(wàn)元之間，其中不乏九州出版社、吉林大學(xué)出版社等。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》一書(shū)的書(shū)號(hào)費(fèi)約為1.5萬(wàn)元。

　　九州版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》每本書(shū)定價(jià)39.8元，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，以印刷5萬(wàn)冊(cè)推算，印刷成本大概在定價(jià)的15%以?xún)?nèi)，同時(shí)給予渠道5折以下的折扣，這在利潤(rùn)很薄的圖書(shū)行業(yè)已屬平均水平。

　　內(nèi)容提供方獲得約12%分成，即華語(yǔ)天下的獲益被估計(jì)在10萬(wàn)元左右。

　　這只是白丁賺的一小筆。據(jù)接近白丁的知情人士透露，他曾以同樣手法操作過(guò)不少同類(lèi)圖書(shū)，一本名為《華為工作法》的跟風(fēng)書(shū)據(jù)說(shuō)銷(xiāo)出幾十萬(wàn)冊(cè)，從中獲利約100萬(wàn)元。

　　偽書(shū)、山寨書(shū)下的維權(quán)困境

　　更早之前，中信出版社從市場(chǎng)反饋得知山寨版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》的存在，但“因?yàn)檫@些書(shū)都是正規(guī)出版物，并非盜版，我們并不能采取什么應(yīng)對(duì)措施。”該出版社如此答復(fù)，其工作人員稱(chēng)，唯一能做的，是“把營(yíng)銷(xiāo)做得更好”。

　　隨著民營(yíng)圖書(shū)公司的崛起，出版社與其形成了大量的長(zhǎng)期合作，這“實(shí)際上弱化了內(nèi)容的把關(guān)流程，給很多跟風(fēng)書(shū)提供了空間”，人民文學(xué)出版社營(yíng)銷(xiāo)主任宋強(qiáng)告訴記者，“由此催生把關(guān)不嚴(yán)、以量取勝、低價(jià)策略等諸多問(wèn)題，導(dǎo)致大量劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。”

　　在我國(guó)，“著作權(quán)法只保護(hù)作品，書(shū)名并不受法律保護(hù)”。所以單從“人類(lèi)簡(jiǎn)史”幾個(gè)字來(lái)看，山寨版并未觸犯法律。版權(quán)律師張志峰分析道，亞特伍德版《人類(lèi)簡(jiǎn)史》可以認(rèn)為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　類(lèi)似山寨名著的行為，在圖書(shū)出版行業(yè)其實(shí)是早已長(zhǎng)期存在的普遍現(xiàn)象。“不論出版社還是圖書(shū)公司，都會(huì)跟風(fēng)，只是沒(méi)有這么毫無(wú)底線(xiàn)。”一位從業(yè)十余年的圖書(shū)公司管理者說(shuō)。

　　談及偽書(shū)，不少出版界人士均提及了機(jī)械工業(yè)出版社2004年出版的《沒(méi)有任何借口》。該書(shū)在國(guó)外有英文原版及作者，但在國(guó)內(nèi)號(hào)稱(chēng)發(fā)行超過(guò)200萬(wàn)冊(cè)的那本署名費(fèi)拉爾 凱普，卻在美國(guó)出版商協(xié)會(huì)查無(wú)此人，最終被證實(shí)經(jīng)由北京某策劃公司的自由撰稿人編寫(xiě)。

　　目前，以“沒(méi)有任何借口”為名的其他跟風(fēng)書(shū)仍在各大網(wǎng)站銷(xiāo)售。

　　京東上有多個(gè)版本的《沒(méi)有任何借口》。

　　署名為“斯凱恩”的作者從2010年起至今已經(jīng)出了數(shù)本有關(guān)金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的書(shū)，且在京東等網(wǎng)上銷(xiāo)售渠道頗受好評(píng)，但在豆瓣上，依然有不少讀者質(zhì)疑有拼湊內(nèi)容攢書(shū)的嫌疑，且作者名字頗有與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯混淆的嫌疑。

　　霍金的《時(shí)間簡(jiǎn)史》由湖南科技出版社購(gòu)得獨(dú)家版權(quán)，隨后北京聯(lián)合出版公司與一家名為金鐵圖書(shū)的公司出了一本中國(guó)作者編著的《時(shí)間簡(jiǎn)史》，在下方用極小的字號(hào)標(biāo)注了“插圖版”，并在宣傳語(yǔ)中打著霍金的旗號(hào)宣稱(chēng)其為“讀懂《時(shí)間簡(jiǎn)史》的第一本書(shū)”，“暢銷(xiāo)全球的科普經(jīng)典”。

　　此前，某企業(yè)管理顧問(wèn)公司管理者姜汝祥掀起了偽書(shū)打假活動(dòng)。2003年，他無(wú)意看到一本長(zhǎng)安出版社的名為《執(zhí)行力》的書(shū)，卻發(fā)現(xiàn)書(shū)中大量?jī)?nèi)容抄襲了自己所寫(xiě)的書(shū)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)該山寨書(shū)的署名作者、哈佛商學(xué)院管理學(xué)教授“保羅·托馬斯”其人并不存在。

　　2003年，姜汝祥將侵權(quán)方告上法庭，并自發(fā)開(kāi)展偽書(shū)打假。然而，“我把事情鬧得這么大，最后法院判我贏了6萬(wàn)元。”他告訴剝洋蔥（微信ID：boyangcongpeople），為了維權(quán)，僅律師費(fèi)便花費(fèi)了5萬(wàn)元，更不論組織團(tuán)隊(duì)取證的成本以及隱形時(shí)間成本。

　　此后，他依然經(jīng)常被侵權(quán)，但都選擇了沉默。“打擊偽書(shū)從法律來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題是受到侵害的人去打官司其實(shí)是虧的，所以很多人選擇不去訴諸法律。”他說(shuō)。

　　“如果中信在中國(guó)有專(zhuān)有出版權(quán)就可以去維權(quán)。”張志峰說(shuō)。但鑒于誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被侵權(quán)方的舉證成本和訴訟成本并不低，而賠償額通常也不會(huì)很多。所以，雖然此類(lèi)事件在出版界已經(jīng)普遍存在，但“到訴訟階段的不多”。

　　中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為，從新聞出版主管部門(mén)角度講，應(yīng)該對(duì)相關(guān)山寨版?zhèn)螘?shū)從行政監(jiān)管角度明確規(guī)定。對(duì)于民營(yíng)書(shū)商，國(guó)家新聞出版廣電總局的印刷發(fā)行司的監(jiān)管，僅限于印刷經(jīng)營(yíng)層面，對(duì)于內(nèi)容層面的監(jiān)管則處于真空狀態(tài)。

　　從中國(guó)出版協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)，亦缺乏對(duì)會(huì)員單位違反社會(huì)公共利益和公序良俗的行為進(jìn)行行業(yè)自律的處罰和監(jiān)管。

　　張洪波說(shuō)，如果內(nèi)容拼湊、剽竊以及使用其他百科知識(shí)，且內(nèi)容有大量錯(cuò)誤，可以提交國(guó)家新聞出版廣電總局出版管理司和出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心認(rèn)定，認(rèn)定為不合格出版物的，就可以召回并追究相關(guān)出版者的責(zé)任。

　　“建立黑名單制度”是張洪波和部分行業(yè)人士提及的另一個(gè)關(guān)鍵詞，對(duì)于編輯出版發(fā)行營(yíng)銷(xiāo)山寨版圖書(shū)的機(jī)構(gòu)和人，均應(yīng)該給予相當(dāng)力度的處罰，并倡導(dǎo)建立出版信用體系。