映象新聞

　　正值江西省兩會之際，1月17日下午，江西高院通過官網(wǎng)微信發(fā)布了“2016年工作亮點系列文章第一、第二部分”。澎湃新聞注意到，對樂平“5·24”案4名申訴人改判無罪寫進了該院工作亮點。

　　在談及強化人權司法保障工作時，江西高院稱，堅持罪刑法定，貫徹證據(jù)裁判原則，對44件案件啟動非法證據(jù)排除程序，對41名被告人宣告無罪。堅持疑罪從無，依法對樂平“5·24”案4名申訴人改判無罪。

　　江西高院還稱，堅持公開審判、舉證質證、法庭辯論等訴訟制度，保障當事人的知情權、陳述權、辯護權、申訴權，為1329名當事人指定了援助律師，審結再審案件512件，改判、發(fā)回重審203件。

　　澎湃新聞曾跟蹤報道過樂平“5.24”案。2000年5月23日，景德鎮(zhèn)樂平市中店村發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強奸案。公安機關經(jīng)偵查認定，村民黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和及汪深兵（另案處理）殺害蔣某某，強奸殺害郝某并分尸，搶走兩被害人隨身攜帶的現(xiàn)金、手機、IC電話卡等物品。

　　本案曾經(jīng)歷四次退回補充偵查，一次撤銷原判并發(fā)回重審。2006年5月，江西高院最終以“鑒于本案具體情況”，對四被告人作出一份留有余地的判決：由死刑改判死緩。

　　2016年7月，江西高院決定再審本案，11月30日開庭審理了本案，12月22日再審宣告四原審被告人無罪。該院認為，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準。原審認定四原審被告人犯罪的事實不清，證據(jù)不足，不能認定四原審被告人有罪。

　　再審宣判后，江西高院副院長夏克勤代表該院向黃志強等4名申訴人賠禮道歉，并表示將就本案是否存在違法審判問題展開深入調查，將認真汲取此案的深刻教訓。

　　樂平“5.24”案改判第二天，景德鎮(zhèn)檢察院決定對本案另一當事人汪深兵不起訴。

　　2017年1月16日上午，本案5名當事人在律師團陪同下向江西省檢察院遞交了刑事控告書，要求對當年公安辦案人員、檢察員、審判人員以涉嫌故意殺人罪或徇私枉法罪進行立案偵查。

　　媒體:樂平案蒙冤者控告辦案人 官司有幾成勝算?

　　據(jù)媒體報道，江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下，于1月16日來到江西省檢察院，以“故意殺人罪”控告公檢法當年辦案人員，并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃 志強等4人死緩的江西省高院法官，要求依法將案件匯報最高檢，江西省公檢法整體回避。