映象新聞

　　（原標題：買事故法拉利4S店被判給車主720萬 錢還沒拿到，4S店反告車主賠738萬）

　　△當事4S店。

　　家住渝北區的龔先生買了一輛360萬的法拉利竟然是事故車，他起訴至法院，最終重慶一中院作出二審宣判：4S店退一賠一，將360萬元購車款返還龔先生，并另行支付賠款360萬元，加上一些訴訟費用、執行費用及其他費用，共計732萬余元。

　　這732萬余元已由4S店的賬戶劃撥至法院賬戶，本該在劃撥后一個星期內送到龔先生的手中。不過，龔先生今天卻告訴上游新聞－重慶晨報記者，他要拿到這筆錢困難重重，4S店鬧起了幺蛾子，他為此焦麻了。咋回事？

　　△4S店還沒給龔先生錢，但反告車主，并申請了訴前財產保全。

　　法院判賠退一賠一

　　今年年初，龔先生打贏公司，同時收到了一個好消息和一個壞消息：好消息是4S店把錢劃撥到法院賬戶，為“退一賠一”埋單；壞消息卻是4S店繼續向法院起訴，稱龔先生在打官司期間為這輛車產生了738萬的車輛使用費和貶值損失，并申請了訴前財產保全，凍結了劃撥到法院賬戶的732萬。

　　“4S店這種做法，明顯是心存報復，損人不利己。”龔先生說，他當時買這輛法拉利時在外面借了錢，他原本打算拿到賠償款后把錢還了，另外再投資一個項目。這筆錢被凍結，計劃幾乎泡湯，他因此帶來的損失比賬面上的還大。

　　龔先生說，如果4S店不撤訴和解凍，他將在月內提起上訴。

　　法拉利交還之路困難重重

　　龔先生的代理人、重慶康渝律師事務所陳曄律師說，二審判決生效以來，這輛法拉利的還車之路就困難重重，他為此還為還車過程做了一次公證。

　　判決生效后，龔先生及陳曄律師多次聯系4S店還車，但卻沒有任何人愿意接手：“他們要么是推給其他人，要么說這車不是他們原來的車。我們也是沒得辦法得了，才找的公證機構。”

　　而從這起官司立案后，法拉利就沒有再開過。但龔先生為車做過幾次保養，一次就上萬元,“這些保養費用，我都還沒跟他們算。當初就是擔心還車遇到麻煩，沒想到我投入這么多的金錢、時間、精力，4S店還是盡力把事情搞復雜！”

　　陳曄律師表示，4S店不服終審判決，可以通過申請再審的方式解決，而不是進行這樣一種方式做財產保全的措施。

　　陳律師表示，法院判決退車還錢，而4S店提出700多萬的使用費，意圖就是讓消費者知難而退。“對方的這種做法確實無法接受，以后誰還敢進行消費維權？”

　　△龔軍方面當時辦的還車公證書。

　　4S店稱已交律師處理

　　1月13日，上游新聞－重慶晨報記者聯系4S店經理朱先生。朱先生表示，自己并不清楚訴訟的最新情況。

　　朱經理說，關于訴訟的有關事宜，他們已交由律師處理。朱經理表示愿意向記者提供律師聯系方式進行采訪。不過，截至發稿，朱經理并未如約提供聯系方式，記者多次聯系他，其也未給出有效回復。

　　事件回顧

　　法拉利是事故車，被判“退一賠一”

　　2013年1月29日，這輛法拉利在杭州與隔離帶發生了碰撞，進行過一次大修，理賠金額達40萬元。

　　2013年6月，龔先生要買一款跑車，渝北某4S店推薦了這款車。

　　2013年8月，龔先生順利提車。

　　2013年9月起，龔先生感覺車輛老是發出異響，有問題。

　　2015年初，朋友發現了這輛車的問題，并發現該車曾大修過。

　　2015年4月，龔先生請重慶市公證處對車輛曾遇到事故、進行過大修的情況進行了公證。

　　2015年5月初，龔先生向渝北區法院提起訴訟，告4S店欺詐，要其“退一賠三”。

　　2015年10月底，法院一審判決，4S店欺詐成立，“退一賠一”。

　　2015年11月初，4S店提起上訴。

　　2016年1月20日，該案二審開庭。

　　2016年12月8日，二審終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　2016年12月，判決生效后，732萬余元賠償款、訴訟費等從4s店劃撥到法院賬戶。

　　2016年12月29日，龔先生到4S店還車，由重慶市公證處作了保全證據的公證書。

　　2016年12月30日，4S店向江北區人民法院提起訴訟，要求龔先生支付738萬車輛使用費和貶值損失，并作了訴前財產保全申請，凍結劃撥到法院的732萬余元。