2016年12月16日14:52 來源:現代快報
現代快報訊 最近,一份 " 詩意判決書 " 在網上走紅。在處理一對夫妻的離婚官司時,該判決書使用了 " 眾里尋他千百度,驀然回首,那人正在燈火闌珊處 " 等詩句,最終判決不準予離婚,引起網友大量轉發。
這份判決書究竟有多 " 詩意 "?看看判決書原文你就知道了。有離婚沖動的人,看完這份判決書,你也要三思了。
【判決書原文】
江蘇省泰興市人民法院
民事判決書
原告黃某。
被告王某。
原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人陳建生、被告王某及其委托代理人陸某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃某訴稱,原、被告婚后夫妻感情一般,經常為生活瑣事發生爭吵,自 XXXX 年 XX 月起,被告多次離家出走,XXXX 年年底原告曾去被告娘家帶其回家生活,但被告堅持不歸,原告認為,被告的行為已嚴重影響了雙方的夫妻感情,對丈夫及小孩不聞不問,經多次溝通,未有任何改善,夫妻感情已完全破裂,請求判令:準予原、被告離婚。
被告王某辯稱,我不同意離婚。但是如果原告同意:婚生子黃某乙由我撫養,原告承擔撫養費;歸還我的陪嫁:六萬元存款、買車我父親出了 3 萬,原被告出資 9 萬,被告應分得 4.5 萬;返還我的電腦、首飾;去年的工資 3 萬多元,我可以考慮同意離婚。
經審理查明,原、被告于 XXXX 年上學期間相識,XXXX 年 XX 月 XX 日舉行結婚儀式,XXXX 年 XX 月 XX 日領取結婚證,×××× 年 ×× 月 ×× 日生一子黃某乙,婚后初期夫妻感情尚可,后因生活瑣事、經濟問題等雙方產生矛盾,原告訴來本院要求離婚。
上述事實,有原告提交的結婚證復印件及原、被告的當庭陳述在案證實,本院予以確認。
本院認為,婚姻關系的存續是以夫妻感情為基礎的。原、被告從同學至夫妻,是一段美的歷程:眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。令人欣賞和感動。若沒有各自性格的差異,怎能擦出如此美妙的火花?然而生活平淡,相輔相成,享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課。人生如夢!當婚姻出現裂痕,陷于危機的時刻,男女雙方均應該努力挽救,而不是輕言放棄,本院極不情愿目睹勞燕分飛之哀景,遂給出一段時間,以冀望惡化的夫妻關系隨時間流逝得以緩和,雙方靜下心來,考慮對方的付出與艱辛,互相理解與支持,用積極的態度交流和溝通,用智慧和真愛去化解矛盾,用理智和情感去解決問題,不能以自我為中心,更不能輕言放棄婚姻和家庭,珍惜身邊人,彼此尊重與信任,重歸于好。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定,判決如下:
不準予原告黃某與被告王某離婚。
案件受理費 240 元,減半收取 120 元,由原告負擔(已繳)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員 王云
二〇一六年六月二十七日
書記員 董小翠
現代快報記者了解到,這份判決書來自泰州泰興市人民法院,寫這份判決書的審判員叫王云,是一名 "80 后 "。
右一為王云
這份判決書就出自她手
王云家庭還曾獲得 " 最美愛心家庭 " 表彰
1984 年出生的王云,2006 年進入泰興法院工作,現在是該院少年及家事案件審判庭審判員,也是該院最年輕的員額制法官。
2013 年到今年 10 月,王云共審結各類案件 1896 件,調撤率 88%,服判息訴率 98%,無一錯案、無一上訪纏訴案件。先后榮獲泰州市 " 最美法治人物 "" 最美巾幗 "" 新泰州建設功臣 " 等稱號,并榮立三等功一次。
王云向現代快報記者表示," 寫這份判決書的時候,我并沒有刻意準備,只是在審理過程當中,了解到雙方當事人曾經有過那么一段美好的戀愛過程,而現在卻要勞燕分飛,心有所感寫出了這一份判決書。"
據了解,從今年 6 月 27 日判決后,這起離婚官司中的夫妻未再提出離婚。
“我是一個過路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒有進行言語諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應負全部責任。最終,法院根據在案證據判處被告郭某賠償原告肖先生醫療費、誤工費、殘疾賠償金共計229497元。
為規避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購房合同,并交納購房定金和首付。被告則稱,涉案房產是在原被告離婚后、復婚前由被告一人購買,首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區法院一審公開開庭審理了原告井長水訴被告胡偉、北京微夢創科網絡技術有限公司侵權糾紛一案。原告井長水及其委托代理人、被告北京微夢創科網絡技術有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經依法傳喚未到庭。
婚戀網站相識后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳墮胎,反復交涉后吳芳才得知劉昊是有婦之夫。
最近,一份 " 詩意判決書 " 在網上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡易程序公開開庭進行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定,判決如下: 不準予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉,向郭某借款20萬元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒有承擔還款責任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚言不擔保事主完整返來,法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項罪成。
據英國廣播公司(BBC)中文網報道,當地時間27日,轟動一時的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達成協議不會判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國南加州大學的中國留學生紀欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學中國留學生被害案:首名被告被判一級謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開法院時,被問及判決對太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應。
物業稱事發時防爆門是關閉的,鄢先生并不認同。鄢先生指著豎井安全門稱事發當時也是敞開的。
之后,原告之父母持原告醫療費單據與被告協商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫療費用,但不同意賠償原告其他損失費用。被告辯稱,進行模擬槍戰游戲所配戴的裝備均符合規定,頭盔系鋼盔,內置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學生幫助同學做武術動作,不料卻導致同學受傷,經鑒定傷殘程度屬九級。綜合上述意見,法院最后認定原告張某承擔事故45%責任,學校承擔45%的責任,被告王某承擔10%責任,其賠償責任由監護人承擔。
紀女士的寵物狗丟失后,懷疑是住在樓上的鄰居張先生所為,于是多次上門要求道歉并在社區內張貼“罵人公告”。