映象新聞

原標題：“花花廳官”雷政富入獄3年多后再被舉報，要加刑嗎？

　　重慶不雅視頻案落馬廳官、重慶市北碚區區委原書記雷政富案又起波瀾。

　　近日，四川省瀘州市合江縣委原書記李波受審時當庭舉報，稱雷政富曾收受幾處門面房。

　　李波向法庭提供上述線索，認為雷政富案涉嫌漏罪。公訴人在庭審中稱，李波對于雷政富的舉報，應由法庭核實后，移送有管轄權的司法部門進行調查。

　　“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，正在獄中服刑的雷政富，因有悔改表現已被減刑10個月。

　　上述“門面房”舉報的真相如何？如果是真的，那么雷政富會不會面臨減刑后又加刑的結局呢？

　　雷政富還有第四筆受賄？

　　雷政富不雅視頻案發生于三年前。2012年11月20日，孫政才正式擔任重慶市委書記當晚，網上開始流傳重慶市原北碚區委書記雷政富的不雅視頻。重慶官方在63小時內，經調查核實作出了免除雷政富職務的決定。由于反應迅速，孫政才與他所領導的重慶領導班子贏得了一致好評。

　　被免職后，重慶市一中院于2013年6月，一審判決雷政富犯受賄罪，受賄金額316萬余元，判處有期徒刑13年，并處沒收個人財產30萬元。雷政富不服判決提起上訴。2013年9月，重慶市高院作出終審裁決，駁回其上訴、維持原判。

　　“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，法院的判決書顯示，雷政富的316萬余元受賄金額，有三個來源。

　　其一，重慶不雅視頻案主犯肖燁(因敲詐勒索罪被判處有期徒刑10年)以視頻相要挾，向雷政富“借款”300萬元。為防止視頻曝光，雷政富找到重慶某公司法定代表人明某要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁。“借款”到期、肖燁不予歸還，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。

　　其二，雷政富利用職務之便，為重慶某公司爭取扶持資金等優惠政策提供幫助，并收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬元。

　　其三，雷政富為重慶某醫院骨科主任范某職務升遷提供幫助，之后范某通過雷政富的妻子轉送感謝費10萬元，雷政富知道此事后予以收受。

　　上述三筆受賄金額，均與門面房無關。那么“門面房”舉報是怎么回事呢？

　　據媒體報道，四川省瀘州市合江縣委原書記李波案庭審過程中，證人羅某指證李波曾收取他的賄賂。可李波反稱，羅某曾長期在重慶市從事建筑工程和房地產開發，2013年因涉雷政富案接受調查，但重慶有關部門向羅某調查時，羅隱瞞了向雷政富行賄幾套門面房的事實。

　　李波的當庭舉報意指，除了三年前法院認定的三筆受賄，雷政富還曾收了第四筆錢物——幾套門面房。案發后，雷政富與行賄人都隱瞞了這幾套門面房。

　　對此，公訴人在庭審中稱，李波對于雷政富的舉報，應由法庭核實后，移送有管轄權的司法部門進行調查。也就是說，雷政富是否收受了這幾套門面房，有待于下一步司法機關的調查結果。

　　如果構成第四筆受賄，會加刑嗎？

　　“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，今年5月26日，中國裁判文書網公開的裁定書顯示，雷政富已獲減刑10個月。

　　雷政富現在重慶市九龍監獄服刑。九龍監獄于去年11月11日提出減刑建議書，稱雷政富能認罪悔罪，聽管服教，遵規守紀，勞動改造較好，認真學習，有悔改表現，提請減刑一年。重慶市第五中級人民法院查明，雷政富在服刑期間獲3次記功行政獎勵，裁定減去有期徒刑10個月。

　　雷政富的原刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。減刑10個月后，刑期變更為從2013年2月1日至2025年3月31日止。如果“門面房”舉報查證屬實，那么刑期是否會有變化呢？

　　刑法學家、中國政法大學刑法研究所所長阮齊林接受“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)采訪時表示，雷政富是否收受了幾套門面房，這有待于司法機關認定。不過，我國刑法對于漏罪、新罪都有明確的規定。

　　刑法第六十九條、第七十條規定，判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，實行數罪并罰。

　　舉例來說，嫌疑人盜竊5萬元，量刑建議計算的基準刑是有期徒刑三年六個月。判決宣告后，有新的證據證明，該嫌疑人實際上盜竊了10萬元，即除了原判決的5萬元，又新發現了5萬元。那么此種情況就屬于同種漏罪(原罪、新罪都是盜竊罪)，原罪、新罪數罪并罰后，基準刑大約是有期徒刑五年七個月至七年。

　　受賄罪與此相同。比如某位落馬官員涉嫌受賄300萬余元，被判處有期徒刑10余年。判決宣告后，司法機關又發現新線索，查明該名落馬官員隱瞞了數百萬元受賄財物，那么依據同種漏罪數罪并罰的原則，根據新罪——隱瞞的數百萬元受賄財物，以及該名官員的犯罪情節、危害程度、認罪態度等，再定罪量刑。

　　阮齊林對“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)說，簡而言之，只要查明有漏罪，那么肯定會一追到底。

　　此前“漏罪官員”是如何處理的？

　　“政事兒”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，司法實踐中，此前屢現“漏罪官員”被加刑。

　　2007年1月，退休后經商的遼寧省阜新市原市委書記王亞忱因犯虛報注冊資本罪、職務侵占罪，被判處有期徒刑8年。兩年后，司法機關發現王亞忱案還有漏罪，王亞忱與其子侵占挪用公司資金，其中職務侵占犯罪7起，總額為430.02萬多元，而且王亞忱還有一起挪用資金犯罪，金額為3萬元。

　　最終，法院認定，王亞忱犯職務侵占罪，判刑6年6個月，并處沒收財產120萬元；犯挪用資金罪，判刑一年。數罪并罰決定執行有期徒刑15年，并處沒收財產120萬元，罰金40萬元。

　　2011年，湖北省石首市國土局原黨委書記、局長王永平因受賄罪曾被判處有期徒刑5年，去年2月減刑后刑滿釋放。可去年底，檢察機關發現王永平還有漏罪，遂以涉嫌受賄罪再次對王永平立案偵查，并采取強制措施。出獄10個月的王永平，再度被刑拘。

　　前年底，武漢新洲區兩名落馬官員因漏罪加刑。該兩名落馬官員分別是新洲區發改委原副主任程某、原經濟體制改革科科長林某，因犯受賄罪、玩忽職守罪，分別被判處有期徒刑6年、5年半。

　　宣判后，檢察機關在查辦其他人員涉案線索時，發現程某、林某可能存在漏罪，后經查實，兩人主動交代了濫用職權的犯罪事實。兩人“協助”一公司弄虛作假，使該公司拿到了100萬元專項扶持資金。法院認定兩人犯濫用職權罪，數罪并罰后，程某的刑期從6年“延長”到6年9個月；林某的刑期從5年半“延長”到6年。（記者 王姝）