映象新聞

宣判后，李琳抱著代理律師當場灑淚。網絡圖

　　婚后未能孕育的夫婦兩人求子心切，想方設法找來卵子“借腹”代孕生了一對龍鳳胎。然而天有不測風云，一雙兒女才滿三歲，孩子的父親卻突然罹患疾病離世，為此，在公公婆婆和兒媳之間爆發了一場爭奪孩子監護權的訴訟“大戰”。

　　昨天，上海市第一中級人民法院對此案終審宣判，判決駁回祖父母要求擔任孩子監護人并進行撫養的訴訟請求，由撫養孩子的母親取得監護權。

　　高俊是老高夫婦兩人唯一的兒子。2007年4月28日，高俊在經歷了兩段失敗的婚姻后與同樣離婚的李琳登記結婚。婚后，李琳向丈夫透露自己患有不孕不育疾病，主動提出希望撫養與丈夫有血緣關系的子女。經過商量，兩人決定以找人代孕的方式“圓夢”。

　　他們通過網上找到一家代孕公司，購買了別人的卵子，并由高俊提供精子，通過體外授精聯合胚胎移植技術，委托另一名女性代孕分娩生育。然而2014年2月，高俊因急性胰腺炎經搶救醫治無效突然離世。

　　老高夫婦訴稱，兒子高俊是兩個孩子的生父，但李琳與孩子無親生血緣關系，因此要求由其夫婦取得兩個孩子的監護權。為證明自己的撫養能力，老高夫婦還拿出了一份居住在美國的女兒出具的承諾，證明女兒愿意協助他們撫養兩個孩子。

　　李琳則堅決不同意老人的訴請，稱：“兩個孩子一直是我在撫養，應推定為我和高俊的婚生子女。如果無法認定為婚生子女，那他們自出生之日起便與我共同生活，也形成事實收養關系。”

　　一審審理中，法院委托權威機構進行DNA鑒定，結論為：不排除高俊父母與小清、小詩之間存在祖孫親緣關系，可以排除李琳為小清、小詩的生物學母親。2015年7月29日，一審以李琳與小清、小詩之間欠缺法定的必備要件未建立合法的收養關系，以及代孕行為本身不具合法性，李琳與小清、小詩不構成擬制血親關系等為由，判決小清、小詩由原告老高夫婦監護，李琳將小清、小詩交由兩原告撫養。

　　一審判決后，李琳不服，向上海市一中院提起了上訴。

　　上海市一中院審理后認為，小清、小詩是李琳與高俊結婚后由高俊與其他女性以代孕方式生育的子女，屬于締結婚姻關系后夫妻一方的非婚生子女。兩名孩子出生后，一直隨高俊、李琳夫婦共同生活近3年之久，高俊去世后又隨李琳共同生活達兩年，李琳與小清、小詩已形成有撫養關系的繼父母子女關系，其權利義務適用《婚姻法》關于父母子女關系的規定。

　　作為祖父母的老高夫婦，監護順序在李琳之后，因此其提起監護權主張不符合法律規定的條件。同時，從兒童最大利益原則考慮，由李琳取得監護權更有利于孩子的健康成長，改判駁回被上訴人老高夫婦的原審訴訟請求。（文中人物均為化名）