映象新聞

　　揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)3月6日訊（通訊員 王輝 記者 萬(wàn)凌云） 一名離婚的少婦、被告女子王梅（化名），利用被害人年輕社交經(jīng)驗(yàn)不足、網(wǎng)絡(luò)防范意識(shí)較差的特點(diǎn)，不斷編造理由以談戀愛(ài)之名“借取”錢(qián)財(cái)，以滿足自己的揮霍私欲。其中，受騙男子之一的洪耷（化名），還是某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的大一學(xué)生，在王梅的迷惑和謊言之下，四處舉債甚至借下高利貸供“女友”王梅揮霍！近日，鎮(zhèn)江揚(yáng)中法院依法判處王梅有期徒刑四年，罰金人民幣5萬(wàn)元；此外，對(duì)被告人王梅未退贓部分繼續(xù)予以追繳后發(fā)還被害人。

　　據(jù)法院方介紹，2015年2月至8月，被告人王梅通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)空間上傳她人的美女照片，并佯稱是其本人。然后，通過(guò)隱瞞真實(shí)年齡信息、已經(jīng)離婚等家庭狀況的方式，騙取網(wǎng)友洪耷、凌某、章某的信任。期間，她都以與對(duì)方談戀愛(ài)為名，并多次以購(gòu)買手機(jī)、外出需要路費(fèi)、住宿費(fèi)用等理由，騙取“男友”們的財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人民幣7.3萬(wàn)余元。

　　其中，王梅從被害人洪耷處騙取錢(qián)財(cái)就合計(jì)高達(dá)6.8萬(wàn)余元，從被害人凌某處騙取錢(qián)財(cái)合計(jì)1400元，從被害人章某處騙取錢(qián)物，合計(jì)3900余元。

　　據(jù)被告人王梅交待，起初她在一款電腦游戲社交群里與洪耷相識(shí)，為博取對(duì)方興趣，于是就上傳別人的美女照，隨后虛擬美女身份與洪耷在網(wǎng)上談戀愛(ài)。看洪耷逐漸陷入自己的圈套后，王梅就編造各種理由，騙取洪耷的信任并多次借錢(qián)，“其實(shí)她的真實(shí)目的，就是想從他們身上騙錢(qián)花，所以那些理由自然也都是假的”。

　　庭審中，法院查明，事實(shí)上，王梅是一名離婚的少婦，她在兩年前就已經(jīng)離婚，而離婚后又一直沒(méi)有收入。而王梅騙來(lái)的錢(qián)財(cái)，全部都用于上網(wǎng)玩游戲、吃飯、住宿等，直至揮霍一空。“我現(xiàn)在非常后悔，感覺(jué)對(duì)不起洪耷”，騙局被戳破歸案后，王梅這樣對(duì)審訊民警說(shuō)。

　　主審法官告訴記者，悲劇的是，被害人洪耷還是某職業(yè)技術(shù)學(xué)院的大一學(xué)生。那么，大一學(xué)生，又哪里來(lái)的這么多錢(qián)財(cái)？

　　荒唐的是，審理中查明，洪耷被騙的錢(qián)財(cái)，一部分是向大學(xué)同學(xué)的借款，一部分則是向優(yōu)貸、青檸、中普等近二十個(gè)借貸平臺(tái)，各借貸人民幣1000元到6000元不等。在四處舉債之外，更叫人詫異及匪夷所思的是，深陷王梅謊言中無(wú)法自拔的洪耷，由于不停受到王梅的欺騙，在實(shí)在沒(méi)有渠道籌錢(qián)的情況下，最后竟還向社會(huì)人士借了一批“高利貸”。

　　法院方表示，案發(fā)后，王梅能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白；且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院遂作出如上判決。

　　案件雖然已經(jīng)依法宣判，但主審法官卻認(rèn)為事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。“王梅以非法占有為目的，隱瞞事實(shí)真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案對(duì)被告人王梅的打擊是嚴(yán)厲的”，該名法官說(shuō)，但同時(shí)帶給被害人洪耷的教訓(xùn)卻是慘痛沉重的。

　　“細(xì)想一個(gè)大學(xué)生如此缺乏防范心理，深陷網(wǎng)戀被騙近七萬(wàn)元都不直覺(jué)，如果不是他人報(bào)警而案發(fā)，到底他要被王梅騙到哪天？還會(huì)被她騙取多少錢(qián)？這些都著實(shí)令人震驚、后怕！”故此，主審法官表示，結(jié)合此案，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展如此迅速的今天，必須相應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的教育，“通過(guò)一些經(jīng)典案例的回放和警示，教會(huì)他們基本的防范措施。”