映象新聞

　　南寧新聞網-南寧晚報訊(記者 鄭芳 通訊員 曾春蝶)家住南寧市邕寧區的韋某，做夢也沒想到，已經和他離婚7年之久的前妻張某，竟然將他訴至邕寧區法院，請求分割原登記在自己名下的一套樓房的180多萬元拆遷補償款。近日，邕寧區法院一審判決，韋某應支付前妻張某拆遷補償款及獎勵等費用共83萬余元。

　　分居兩地

　　夫借錢買地建房妻子全不知

　　韋某和張某1997年登記結婚。婚后，因為要照顧遠在海南的父母，張某常常往返于廣西、海南兩省，有一段時間還長住海南。由于長期分隔兩地，夫妻感情漸漸冷淡，兩人于2000年開始分居。2009年6月，韋某、張某辦理了離婚登記手續，雙方簽訂一份《離婚協議書》，載明：共同財產分割：無。債權和債務處理：無。

　　位于邕寧區某村委會住宅小區A樓房對應的住宅用地，是韋某的親屬于2003年代韋某墊資購買的，2004年底辦得土地使用權證，證載的“土地使用權人”是韋某。辦理好報建手續后，韋某于2006年開工建房，因資金不足，韋某向親屬借款。2016年初，韋某將買地、辦理報建等手續及建造樓房時向親屬所借的12萬元全部還清。

　　在韋某買地建房過程中，張某因長期在海南省或廣東省居住，只是偶爾到廣西看望兒子，故對韋某購地、建房以及向親屬借款、還款等情況均不知情。

　　離婚7年

　　前妻訴請分割拆遷補償款

　　離婚7年后，張某偶然通過微信朋友圈獲知，原登記在韋某名下的A樓房已于2015年12月份被拆遷，韋某為此獲得180多萬元的拆遷補償款。張某認為，A樓房屬其與韋某離婚前的夫妻共同財產，180多萬元的拆遷補償款應該有一半屬于自己。張某為此找韋某協商未果，逐向邕寧區法院起訴。

　　冷不丁成了被告的韋某堅稱前妻張某明知存在A樓房，但已在離婚時明確放棄分割；案涉的A樓房不屬于雙方婚姻存續期間的共同財產，請法院依法駁回張某的訴求。但韋某未能舉證證明，且張某對韋某的上述辯解意見不予認可。此外，韋某也未能提交證據反駁其買地建房時雙方還保持著婚姻關系的事實。

　　隱瞞財產

　　離婚后另一方可訴請再分割

　　法院認為，張某主張參與分割A樓房及附屬物被拆遷所獲得的補償款等費用，能夠提供證據證實韋某買地建房的行為均發生在雙方結婚之后、離婚之前，故該房屋屬雙方夫妻共同財產，雙方離婚時應予分割。

　　張某在與韋某簽訂《離婚協議書》時，之所以約定“共同財產分割：無”，是因為當時雙方處于長期分居狀態和韋某刻意隱瞞，張某對存在A樓房這一夫妻共同財產不知情。故張某主張平均分割拆遷補償款等費用是合法合理的，應予以支持。

　　韋某在買地建房過程中，因資金不足曾向親屬借款12萬余元，故因該樓房被拆遷所得的補償款及獎勵共計180萬余元，應先扣減借款12萬余元后，余額167萬余元再由韋某、張某平均分割，即張某可分割到83萬余元。據此，邕寧區法院對該案作出前述一審判決。

　　一審判決后，韋某不服，已向南寧市中級人民法院提起上訴。

　　相關法規

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產……”。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”