映象新聞

　　今年7月，年輕女子李某租住一間平房，住了兩個(gè)月之后才發(fā)現(xiàn)，房東在屋內(nèi)安裝攝像頭。李某認(rèn)為，自己在房東的監(jiān)視下無(wú)任何隱私可言，遂將房東訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉并賠償。近日，記者從通州法院獲悉，法院判決房東賠償李某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　李某，今年24歲。今年7月，李某看中了位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)某村的一處房屋，遂與房東王某協(xié)商，約定以每月450元的價(jià)格承租王某提供的平房1間。入住后，李某并未察覺(jué)房屋存在任何異常。

　　今年9月中旬，李某在檢查房屋內(nèi)網(wǎng)線時(shí)，看到房頂東北角有一個(gè)被黑色塑料袋包裹的物體。李某打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)是一個(gè)監(jiān)控探頭。想到自己的生活起居遭到偷窺監(jiān)視，李某立即報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，控制了安裝探頭的房東王某，并收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡。

　　警方認(rèn)定，王某于2015年8月中旬至2015年9月中旬期間，利用出租屋內(nèi)安裝的攝像頭偷窺他人隱私，給予王某行政拘留5日的處罰。

　　10月中旬，李某即以隱私權(quán)糾紛為由將王某訴至通州法院，要求法院判令王某賠禮道歉、刪除全部偷窺視頻資料，并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　庭審中，王某辯稱，出租屋原系自己居住，安裝探頭是為了防盜，并非為了偷窺，亦非有心。王某當(dāng)庭口頭向李某賠禮道歉。關(guān)于視頻問(wèn)題，王某稱派出所已經(jīng)收繳了探頭和內(nèi)存卡，自己手中并無(wú)其他視頻。至于賠償問(wèn)題，王某稱自己已受到公安部門(mén)的拘留處罰，而且此次事件對(duì)自己也造成了極大的負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)損失，因此堅(jiān)決不同意賠償。

　　對(duì)此，李某稱，房屋所在院落內(nèi)已經(jīng)安裝了監(jiān)控探頭，如果僅僅是防盜，顯然沒(méi)有在房屋內(nèi)安裝探頭的必要，“自己承租的雖然只有一間平房，但房屋內(nèi)有獨(dú)立的浴室和衛(wèi)生間，浴室和衛(wèi)生間的隔斷使用的是透明玻璃。”李某認(rèn)為，王某的偷窺行為給自己造成了極大的精神痛苦，也嚴(yán)重影響到了自己的日常生活和工作，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　經(jīng)法官調(diào)解，王某拒不同意賠償精神損害撫慰金，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　經(jīng)過(guò)審理，通州法院認(rèn)為，本案中，王某利用在出租屋內(nèi)安裝的攝像頭對(duì)李某的日常生活起居進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近1個(gè)月的偷窺，嚴(yán)重侵害了李某的隱私權(quán)，亦給李某造成了嚴(yán)重的精神痛苦。李某要求王某刪除偷窺視頻資料，但公安部門(mén)已收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡，李某并無(wú)證據(jù)證明王某持有其他視頻資料，故法院未予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額，法院支持李某的主張，判決王某賠償李某精神損害撫慰金共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。