孫楊禁賽事件引起軒然大波，這份遲到半年的真相也猶如一面鏡子，折射出有關(guān)部門熱衷成績(jī)忽視管理的諸多弊端。

　　公眾的質(zhì)疑在于當(dāng)新聞成舊聞，知情權(quán)成馬后炮，公布還有什么意義呢？盡管有關(guān)部門解釋時(shí)間緊任務(wù)重，且符合世界反興奮劑慣例，但依然有網(wǎng)友認(rèn)為，“禁賽三月，罰款五千”的背后，主要是為了不影響亞運(yùn)摘金、賽后撈金。

　　真相遲到半年，或許并不是孫楊的主觀過(guò)錯(cuò)。然而當(dāng)舊聞變新聞，已經(jīng)接受完禁賽處罰的孫楊不得不再次卷入輿論的漩渦。

　　綜合各方面解釋，孫楊是在使用心臟治療藥物時(shí)，誤服相關(guān)違禁成分，直到２０１４年５月興奮劑檢測(cè)呈陽(yáng)性，可以說(shuō)孫楊的隊(duì)醫(yī)、浙江隊(duì)、游泳運(yùn)動(dòng)管理中心等都難辭其咎。

　　對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，和違禁藥物扯上關(guān)聯(lián)，毫無(wú)疑問(wèn)將受到各種處罰和貶損；即便是孫楊拿出有力證據(jù)力證清白之后，其職業(yè)生涯也留下了難以洗滌的污點(diǎn)。在這個(gè)意義上，孫楊又是毫無(wú)爭(zhēng)議的受害者。

　　孫楊在成長(zhǎng)道路上遇到挫折，有關(guān)部門似乎關(guān)心的更多的還是成績(jī)，而不是探索與運(yùn)動(dòng)員個(gè)人發(fā)展相適應(yīng)的管理辦法。這次孫楊興奮劑事件從處罰流程到處罰依據(jù)上，都沒(méi)有任何違規(guī)之處，但在公布時(shí)間上非常巧合地“跳過(guò)”了亞運(yùn)會(huì)；而三個(gè)月的禁賽“量刑”，又正好截止于亞運(yùn)會(huì)前。

　　回顧孫楊此前的多次受處罰，細(xì)心的人們發(fā)現(xiàn)，處罰每次似乎都恰到好處。倫敦奧運(yùn)會(huì)之后的“師徒不和”，不礙孫楊及時(shí)趕上世錦賽和全運(yùn)會(huì)；之后無(wú)證駕駛以及一系列違紀(jì)事件的“三停”處罰，也在亞運(yùn)選拔賽之前戛然而止。

　　這次事件，凸顯了游泳中心并不透明的管理模式以及中國(guó)體育界長(zhǎng)期存在的特權(quán)人物思維。在唯金牌論的指導(dǎo)思想下，對(duì)于頂尖運(yùn)動(dòng)員的管理，有關(guān)部門并沒(méi)能做到一視同仁。相反，在運(yùn)動(dòng)員遇到困難時(shí)，不僅沒(méi)能給予相應(yīng)的指導(dǎo)，往往為了成績(jī)息事寧人，選擇大事化小，在“惟金牌論”面前，管理變得可有可無(wú)。

　　看似“照顧”，實(shí)是傷害，而這種行為的背后，是影響了中國(guó)體育很久的“惟金牌論”。

　　換而言之，孫楊事件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)并不在孫楊，表象上是孫楊本人、隊(duì)醫(yī)或者是管理者對(duì)興奮劑的相關(guān)條例、流程的不熟悉和不重視；而深層次的原因，則需要所有管理、保障、服務(wù)運(yùn)動(dòng)員的各路人士進(jìn)行反思。

　　從包括韓國(guó)在內(nèi)的一些外國(guó)媒體報(bào)道來(lái)看，孫楊事件讓中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在世界上的形象受損，“一生的污點(diǎn)”盡管有些語(yǔ)重，但如何加強(qiáng)對(duì)金牌運(yùn)動(dòng)員的管理，探索出一條符合職業(yè)體育的新路子，是有關(guān)部門不得不要面對(duì)的問(wèn)題。

　　從孫楊“興奮劑風(fēng)波”中，有關(guān)部門需要記住：一時(shí)的綠燈，更照不亮漫漫的體育強(qiáng)國(guó)之路。（記者夏亮 方列）