又是一輪聯賽戰(zhàn)罷,16支球隊8場比賽爭議判罰仍舊存在。本輪中超的焦點之戰(zhàn)無疑是北京國安主場0-3不敵山東魯能的京魯大戰(zhàn),比分也昭示了比賽的激烈程度。格隆被紅牌罰下,雙方小范圍沖突,火爆的場面激烈的比賽,爭議也就在所難免。北京時間2014年4月22日晚,《天天體育》準時吹響《集結哨》,前國安隊員南方與裁判專家崔寶印為您點評本輪爭議判罰。

　　京魯大戰(zhàn)是本期節(jié)目的焦點,第一個案例來自第3分鐘,馬季奇的犯規(guī)引發(fā)雙方小范圍沖突,洛維與戴琳上前與國安隊員拉扯,裁判向馬季奇出示了黃牌。對此,南方表示:“馬季奇從側面飛鏟,吃到黃牌沒有問題,但是后續(xù)洛維拉扯衣服、推搡這些動作都是吃牌的。”裁判專家崔寶印表示裁判的準備不足:“裁判在比賽前就應該有心理準備,如何控制比賽要有一個預判,這場比賽裁判判罰的準確性不太好。馬季奇的黃牌沒問題,但是洛維和戴琳都應該是黃牌。”

　　案例二來自于第17分鐘,格隆右路突破,戴琳背后不斷的小動作激怒格隆,底線附近格隆用手推戴琳的臉,裁判向其出示了紅牌。這個動作也是本場比賽最大的爭議,南方認為格隆的紅牌沒問題,但是戴琳的行為實在難以讓人接受:“整個事件戴琳的背后防守都有問題,不斷的小動作、絆、踩、推。格隆是犯規(guī)了,紅牌沒問題,但戴琳不可能一點處罰沒有,我很不理解裁判的判罰尺度。”崔寶印同意南方的觀點:“作為裁判來講,一是對等,一是識別動作,這兩點很重要。戴琳的動作是導火索,他犯規(guī)裁判可能是掌握有利的原則,但是后面連續(xù)的拉扯,背后踢人和擊打是一樣的,都是嚴重犯規(guī),我認為倆人都是紅牌。”《天天體育》主編王速對此也表達了自己的觀點:“我們節(jié)目從來不護短,自己隊員的行為應該讓他們承擔責任。但比賽之后有些媒體對這種行為持褒獎的態(tài)度,我覺得非常不應該,戴琳的行為是非體育道德的行為。”

　　本場比賽國安隊又遭遇了越位進球,這已經是本賽季國安遇到的第三次。第8分鐘,魯能左路進攻,金敬道在和蒙蒂略做了一次撞墻式配合后傳中,后點的韓鵬頭球回做,中路無人盯防的洛維掃射破門,魯能客場1-0領先國安。而從慢鏡頭顯示,這個進球中蒙蒂略有越位回拿球嫌疑。對此南方表示:“從回放來看確實是蒙蒂略越位回拿球,他在傳球的瞬間拖后了兩個身位,裁判應該觀察到他的位置,而且他還參與了進攻,這是絕對的越位。”

　　對于掌握進攻有利的原則,本場比賽的裁判在下半場易邊之后的表現令人很是不解。第52分鐘,金敬道對巴塔拉犯規(guī),巴塔拉迅速開球發(fā)動快攻但比賽被裁判吹停。第61分鐘,戴琳貼身防守烏塔卡,后者也想發(fā)動快攻,但又被裁判吹停比賽。對此,南方表示:“巴塔拉的這個球前場已經三打三了,防守一方沒有人保護的情況下,攻方很有可能進球。裁判上下半場的判罰尺度差距太大。”崔寶印表示:“規(guī)則規(guī)定裁判可以按照攻方有利的原則繼續(xù)比賽,但如果給了有利手勢之后瞬間沒有獲利,可以回來補吹犯規(guī)。上半場格隆的那個球裁判掌握了有利,但下半場就沒掌握,這不太符合規(guī)則。”

　　在廣州恒大與上海綠地的比賽中,劉健禁區(qū)內的故意手球送給對手點球機會。但裁判僅僅判罰了點球,對于劉健本人沒有追加處罰,對此南方表示:“我覺得輕了點,劉健在禁區(qū)內做了一個非常舒展的手球動作,是很明顯的故意手球,我覺得應該是點球加黃牌。”崔寶印同意南方的觀點。而河南建業(yè)與貴州人和比賽中門將張烈禁區(qū)外飛鏟約翰遜的動作,兩位嘉賓一致認為張烈應該被紅牌罰下。

　　(四三三)