圖解格隆破門可證不越位 西亞裁判剝奪國安第一
搜狐體育訊 2013年5月2日，北京電視臺體育頻道的《集結哨》欄目再次如約而至。本期欄目裁判名家崔寶印和前國安隊員南方對前幾天的亞冠聯賽和上輪中超聯賽的部分比賽的爭議判罰進行了點評，兩人都認為邊裁的越位判罰搶走了格隆本該到手的生日禮物，而韓國球員禁區內鏟倒孔卡也讓后者吃到啞巴虧。
首先關注亞冠小組賽的賽事。不必多說，國安與廣島的比賽大家都知道格隆的進球是個好球，但是神奇的被邊裁判罰越位，因此進球無效。但是從慢鏡頭來看，甚至是當時的斯塔諾都投訴這個球是有效的。對此南方認為，“其實從這個球來說，我們可以看到從格隆頂球的一剎那他是不越位的，所以我也覺得這個球很蹊蹺，助理裁判究竟拿什么認定格隆這個球是越位。頂球的一剎那我們可以看到還有一名廣島的球員和他處在平行的位置，助理裁判的位置也非常好，這個球不應該屬于技術范疇?！贝迣氂t認為邊裁有些走神，“這個球從角球發出來，到前點過度，再到最后將球頂進，都沒有越位，所以判越位很奇怪，應該是個好球?！?/p>
廣州恒大與全北現代的比賽中，孔卡被對手連人帶球鏟倒在禁區里，但是裁判并沒有判罰點球。對此南方表示，“從上輪亞冠對恒大隊的判罰多少會看出些端倪，因為進了八強后，是要碰到西亞隊，可能西亞裁判多多少少會有些分心。所以這球孔卡將球一扣，對方連求帶人一塊掃到了，而且裁判的位置非常的好，這球不判罰點球沒有道理。”崔寶印則認為，“這是個犯規動作，是個比較重的，比較魯莽性的犯規動作，應該給黃牌，外加罰點球。”另外，穆里奇在對方禁區和對方球員發生身體接觸后倒地，被主裁判判罰假摔并出示黃牌。對此南方認為，“從鏡頭看對方確實有一鏟，但是不知道對方的右腳有沒有踢到穆里奇。如果說踢到了就是點球，沒有踢到的話，雙方都有身體接觸，這個球不吹也許是最好的結果。”崔寶印則分析，“穆里奇要去掩護球，從后面看他的腿好像是去找對方的腿，碰到以后倒地的時候他是有些明顯的倒地，這個動作是構不成倒地的。我感覺這個動作構不成假摔，什么都不判最好，都沒有犯規動作。”
首爾FC與武里南聯的比賽中，武林南聯扳平的第一個進球有人認為是越位球。對此南方表示，“第一就是19號越不越位，從慢鏡頭很明顯不越位。第二，由于19號的越位解除，所以傳給隊友的射門也不越位。第三是打門的一瞬間，19號從射門球員與守門員之間跳過去了，他卻處在越位位置。如果說他沒有干擾到守門員，那就是好球。”崔寶印解釋道，“19號傳球以后從射門球員和守門員之間跑過，他有意識的想阻擋守門員。這不能算干擾守門員，應該是阻擋守門員視線，阻擋守門員拿球。這個情況下可以判他阻擋，不算進球。”
回到上周末的中超賽場。首先是廣州德比，富力的進球被判越位無效，原因是有人在越位位置阻擋門將。對此南方認為，“從慢鏡頭可以看出，恒大的解圍打在富力隊員身上，在往回退的時候，姜寧應該是看到守門員防守的路線，但是他還在底下扛了守門員一下，所以說扛的這一下應該是構成了犯規?！贝迣氂t表示，“干擾對方隊員或者干擾比賽，這種情況下應該是沖撞守門員犯規，罰任意球。”
滬上德比中，小將武磊的兩黃變一紅成為了比賽的焦點。南方對第一張黃牌進行了點評，“莫雷諾出腿是非常的干凈，沒有接觸到武磊，但是放鏟的一下他的左臂確實打在武磊的小腿上。這個力量有多大，咱們也不好判斷，但是這張黃牌給武磊多少有些冤?！倍掳雸霰荣愇淅诒淮髁胀频购笥袀€細微的報復性動作，后者隨即倒地，裁判從而給武磊出示了第二張黃牌并將其罰下。對此南方認為，“我還是覺得有點冤。因為之前戴琳是很明顯的用手推倒了武磊，應該是戴琳犯規。如果裁判吹罰戴琳犯規就沒有下文了，也加上武磊年輕，不夠冷靜，這下真是沒必要。其實這個球應該給戴琳一張黃牌。”崔寶印則認為，“雖然動作不大，但是給了黃牌。這個應該是先判戴琳犯規，別的沒必要，應該是裁判漏判了。但是小動作裁判看見了，而且是有點報復性的動作，所以給了張黃牌?！保ㄋ押w育 宋宇）
相關新聞
更多>>
