新華社北京3月7日體育專電 “呼吁改革管理體制、開放人才選拔、促進(jìn)中國(guó)籃球可持續(xù)發(fā)展，”全國(guó)政協(xié)委員姚明的首個(gè)兩會(huì)提案一出即引起了不小震動(dòng)。多數(shù)網(wǎng)友對(duì)大姚這份耗時(shí)一周獨(dú)立撰寫的提案表示支持，提案中揭露的中國(guó)籃球現(xiàn)實(shí)問題以及提出的建設(shè)性建議也獲得了圈內(nèi)專家學(xué)者的肯定并引發(fā)思考。

　　籃管中心前主任李元偉率先在微博上表示，“支持姚明提案。”在提案中，姚明指出目前中國(guó)籃球在后備力量培養(yǎng)方面暴露出的三大問題是人才培養(yǎng)渠道單一、封閉；人才培養(yǎng)周期過短，違背籃球人才培養(yǎng)的客觀規(guī)律；專業(yè)籃球，或者說是職業(yè)籃球與校園籃球、社會(huì)籃球嚴(yán)重脫離，籃球人才面臨枯竭。

　　同時(shí)，大姚也提出了四點(diǎn)建議：改革中國(guó)籃球管理體制、建立開放的人才選拔平臺(tái)、體教結(jié)合、開展全新概念的中學(xué)生籃球聯(lián)賽。

　　李元偉發(fā)博后，一個(gè)微博名為“徽筆”的網(wǎng)友隨即轉(zhuǎn)發(fā)表示，“希望姚明能在‘籃下’發(fā)揮作用。順便說一句，CBA改革要有突破，必須解決‘兩個(gè)干預(yù)’：一是行政權(quán)力對(duì)資本權(quán)利的干預(yù)，二是資本權(quán)力對(duì)技術(shù)權(quán)利的干預(yù)。”

　　這個(gè)“徽筆”就是國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所體育社會(huì)科學(xué)研究中心主任鮑明曉。他在接受新華社記者電話采訪時(shí)說，一些項(xiàng)目社會(huì)基礎(chǔ)比較小，市場(chǎng)上很難生存，因此需要行政的力量和財(cái)政的手段去支持它發(fā)展。但三大球不是這么個(gè)規(guī)律，把協(xié)會(huì)釋放出來，實(shí)體化之后對(duì)于推動(dòng)三大球的發(fā)展會(huì)有好處。

　　“青少年、市場(chǎng)、社會(huì)籃球，包括籃球的社會(huì)責(zé)任等，是一個(gè)方方面面的系統(tǒng)工作，需要有一個(gè)部門來主題設(shè)計(jì)和推動(dòng)，我(微博)講的那兩句話是有所指的，”鮑明曉說，“總局作為政府職能部門要做的是提供公共服務(wù)，建立體育方面的公共服務(wù)體系，拿金牌是國(guó)家的責(zé)任，但國(guó)家不要直接來，還是要交給中國(guó)奧委會(huì)和中華全國(guó)體育總會(huì)，再由他們下面的各個(gè)單項(xiàng)協(xié)會(huì)負(fù)起責(zé)任。”

　　鮑明曉對(duì)于姚明提案中“改革中國(guó)籃球管理體制、將中國(guó)籃協(xié)實(shí)體化行政實(shí)體化”的建議表示贊同。他指出，行政實(shí)體化是一個(gè)突破口，三大球應(yīng)以籃球?yàn)橥黄啤！白闱虬桑e重難返，方方面面改革的基礎(chǔ)沒有籃球好，無論是輿論環(huán)境還是競(jìng)技水平等。籃球我們?cè)趤喼捱€是屬于一流隊(duì)伍，在國(guó)際上還有一定的影響。籃球的市場(chǎng)基礎(chǔ)比足球還是弱一點(diǎn)，但是綜合來看的話，籃球更適合作為三大球發(fā)展體制改革的一個(gè)突破口。”

　　關(guān)于姚明提案中“讓體育回歸教育”的部分，國(guó)內(nèi)知名籃球?qū)＜倚鞚?jì)成認(rèn)為，體育存在意義不僅是為國(guó)爭(zhēng)光，是領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)績(jī)，更是一種教育手段，對(duì)于人的品德、個(gè)性的塑造培養(yǎng)有著深遠(yuǎn)影響。

　　徐濟(jì)成表示，體育人才的培養(yǎng)目的不只是成為像科比、詹姆斯一樣的超級(jí)運(yùn)動(dòng)員，更重要的是成為體育產(chǎn)業(yè)的支柱，而這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的組成部分。“如果看一下國(guó)際權(quán)威體育媒體《體育畫報(bào)》剛剛評(píng)選出的當(dāng)今世界體育界50大最具影響力人物，有40多位都是老板總裁，喬丹才排到第50位。”

　　“姚明的提案正是抓住了這點(diǎn)，相關(guān)部門也應(yīng)該理解姚明作為一個(gè)中國(guó)籃球成長(zhǎng)的親歷者，其提案因此也更加具有現(xiàn)實(shí)意義，”徐濟(jì)成說。

　　網(wǎng)絡(luò)上，廣大網(wǎng)友也對(duì)“小巨人”的“重量級(jí)”提案紛紛表達(dá)觀點(diǎn)。名為“拱衛(wèi)京師遼寧號(hào)”就，“大姚沒有辜負(fù)他的身份。而這個(gè)提案也很有建設(shè)性。”“餅干1980”則用“在自己最專業(yè)的領(lǐng)域提最專業(yè)的提案”表達(dá)對(duì)于姚明的欣賞和肯定。網(wǎng)名為“JJ方_陳建斌”的更是略帶調(diào)侃地表示“姚老師這個(gè)提案讓其他雷人提案汗顏。”(記者李博聞 王鏡宇)