三大球在全國體育局長會議上再次被提出，原因很簡單，國家體育總局局長劉鵬說得也很直接、很清楚。
記得2001年在蘇州舉行的全國體育發(fā)展戰(zhàn)略研討會上，總局副局長段世杰就曾提出，隨著我國體育和社會的發(fā)展，要考慮對國際上影響大、價值高項目的開發(fā)。肖天則更明確提出要處理好金牌數(shù)量的增長與項目結(jié)構(gòu)的矛盾，重點(diǎn)應(yīng)是后者。說這話的背景是中國代表團(tuán)剛剛在悉尼奧運(yùn)會上擠掉老牌勁旅德國，沖進(jìn)金榜三強(qiáng)，即踏上曾經(jīng)可望不可即的第一臺階。聽話聽音，上述發(fā)言中提到的項目顯然是指三大球。
為沖擊2000年奧運(yùn)會，洋教練霍頓領(lǐng)兵國奧足球隊，海歸教頭汪嘉偉執(zhí)教中國男排，但都沒能邁過外圍賽。中國女排在落選賽最后一刻才搭上末班車，女足在小組賽上被淘汰出局。三大球整體滑坡，成為代表團(tuán)一塊短板。
肖天當(dāng)時的發(fā)言讓人覺得很大膽，可是，從那以后體育界的歷次全國會議上，三大球逐漸成為繞不過去的話題，在會議主報告中屢屢被提及。至于足球被單獨(dú)拿出來說道說道，更多還是因為2009年秋開始的反賭掃黑，體育界已經(jīng)不再指望足球在短時間內(nèi)取得競技成績上的突破，但絕不能再出事，與其說激勵進(jìn)取，莫如說警鐘長鳴。
但是，高層的態(tài)度和原則性的指令并不能立竿見影。國家體育總局不稱三大球，換用了“集體球類項目”的說法。普通百姓對此并不在意，只認(rèn)三大球，甚至只認(rèn)足球，“寧愿用多少塊金牌換一個足球出線”。北京奧運(yùn)會上，靠做東之利直接入圍的中國三大球有得有失，但在戰(zhàn)略部署上并未借此機(jī)會提早打造下一屆的隊伍。及至倫敦奧運(yùn)會中國三大球只有半數(shù)隊伍拿到“入場券”，無一進(jìn)入四強(qiáng)，成為史上最差。
癥結(jié)究竟何在？今年的全國體育局長會議上，劉鵬提出多項舉措，決意加大資金投入力度。其實，三大球情況迥異，并非每個項目最缺的都是錢。排球聯(lián)賽的情況表明，雖然屬于隔網(wǎng)項目，卻是既要求身體條件，又最具技術(shù)難度，在中國已漸成小眾運(yùn)動。男足和男籃的改革遇到瓶頸，遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)體制，職業(yè)化又無質(zhì)的突破。女子項目原本是中國體育一大優(yōu)勢，但現(xiàn)今中國人涉足體育最少的群體正是女青少年，要么打?qū)I(yè)，要么根本不沾體育。凡此種種，在解決三大球難題上，兩種體制各有各的難處。
國人喜愛三大球，不亞于乒羽之類的國球，這是三大球遲早會復(fù)蘇、振興直至騰飛的基礎(chǔ)。許多傳統(tǒng)觀念制約著社會、經(jīng)濟(jì)、文化和體育的改革步伐，也連累了三大球。信心和耐心缺一不可，一旦動搖或缺失，兩“心”還會相互影響，惡性循環(huán)。體育局長會議傳出的信息多為鼓舞信心，僅此還不夠。措施與方法受觀念的限制，要么是不當(dāng)，要么是不落實。總之，既為大眾喜聞樂見，三大球不僅要突破，更要繁榮，這是建成體育強(qiáng)國的必有內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。
相關(guān)新聞
更多>>
