隨著倫敦奧運會的曲終人散，國內各地都進入到對奧運功臣論功行賞的時期。而在名目繁多的各類評獎活動中，湖北省宜昌市委市政府7日的一個決定備受關注：該市授予女舉選手周俊“宜昌市奧運參賽貢獻獎”榮譽證書和“宜昌青年五四獎章”。
在倫敦奧運會的舉重比賽中，周俊出人意料地報名參加B組決賽，并且由于三次試舉失敗而沒能獲得有效成績。作為當時引起巨大爭議的一位選手，如今出現(xiàn)在頒獎典禮上，難免會給人以十分別扭的感覺。
當然，我們在這里并非鼓吹“只以成敗論英雄”，更不是希望周俊一輩子都生活在失利的陰影中。但是具體分析獎項的內容，所謂的“奧運參賽貢獻獎”，實質上是一項“參與獎”，只要是參加了奧運會的宜昌市選手都能獲得。
可問題在于，周俊當初能夠參加倫敦奧運會，原本就是地方利益沖突的產物，最后導致舉重隊未能在該級別選拔最優(yōu)秀的選手參賽，而是安排周俊這位湖北選手參賽。從這個意義上來說，周俊參賽的結果，直接反映出目前管理體制下的諸多弊端，可現(xiàn)在以“參賽貢獻”來為獎項冠名，其中具有一種特別的諷刺意味。
實際上，宜昌市將“奧運參賽貢獻獎”頒發(fā)給周俊，基本上也只是一次例行公事的決定。本次總共有兩名宜昌選手參加了倫敦奧運會，其中趙蕓蕾連續(xù)收獲羽毛球混雙、女雙兩枚金牌，宜昌市委市政府在本次頒獎典禮上除了頒發(fā)榮譽證書之外，還發(fā)放了60萬元獎金。相比之下，周俊自然不可能成為受重獎的對象，但考慮到平衡和陪襯的效果，有關部門還是為她準備了兩個沒有多少實質內容的獎項。
可是對于周俊來說，這些獎項也許只會給個人帶來負面的效果。比如作為“青年五四獎章”的獲得者，她該如何向人介紹自己的先進事跡？包括從目前網(wǎng)絡上的一些反響來看，外界也普遍對此表示了質疑，從而再次將周俊推到了風口浪尖。
在這場由奧運參賽名額所引起的風波中，周俊自始至終都更像是一樣被利用的工具。所以面對奧運會賽場上的那次慘敗，我們沒理由將矛頭對準工具本身。同樣的道理，我們也不希望在奧運會結束之后，曾經的工具又一次在頒獎活動中受到利用，產生一種類似“喪事喜辦”的效果。（方正宇）
相關新聞
更多>>
