桑蘭多想指控遭撤回
新華社紐約5月10日體育專電(報(bào)道員李大玖)桑蘭跨國天價(jià)官司有了新進(jìn)展。主審法官9日裁決：法庭不對(duì)桑蘭施以R-11懲罰（編者注：“R-11”是美國 聯(lián)邦民事訴訟法中的一條，針對(duì)的是濫訴行為。法官可以依據(jù)這一條，對(duì)濫訴的一方給予懲罰。莫虎律師在去年7月12日祭出“R-11”動(dòng)議，要求法官對(duì)桑蘭 和海明的濫訴行為進(jìn)行懲罰）；批準(zhǔn)她的兩項(xiàng)指控進(jìn)入取證階段。有紐約資深律師認(rèn)為，桑蘭案離開她最初提出的21億美元索賠目標(biāo)已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)了。
桑德法官駁回了被告提出的對(duì)桑蘭進(jìn)行R-11懲罰的要求，撤銷桑蘭對(duì)莫虎的所有指控，但保留了兩項(xiàng)針對(duì)劉國生、謝曉虹的指控。桑蘭案將進(jìn)入雙方取證階段。
紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭9日上傳的文件顯示，桑蘭案主審法官桑德在《備忘錄與法庭命令》中拒絕了被告要求對(duì)桑蘭進(jìn)行R-11懲罰的動(dòng)議，理由是“被告未能證明原告的指控‘沒有成功的機(jī)會(huì)’”。
2011年11月21日，桑蘭案助理法官弗朗西斯向主審法官提交了一份報(bào)告，建議撤銷桑蘭提出的十多項(xiàng)指控中的大多數(shù)指控，撤銷對(duì)被告律師莫虎的所有指控，但保留對(duì)劉國生、謝曉虹的三項(xiàng)指控：其一，侵吞桑 蘭的“友好運(yùn)動(dòng)會(huì)基金”；其二，對(duì)桑蘭進(jìn)行誹謗，即劉國生說桑蘭太懶，把托關(guān)系幫她找到的電視臺(tái)主持人的工作給弄丟了；其三，侵犯隱私(謝曉虹與桑蘭錄制 了一個(gè)二人合唱CD。桑蘭指控被告利用她的肖像和聲音牟利)。桑德法官認(rèn)為，劉國生說桑蘭太懶以至于丟掉工作的言論至少在某種程度上屬于事實(shí)陳述，而不僅 僅是觀點(diǎn)表達(dá)，故此，批準(zhǔn)桑蘭保留她的“誹謗”指控；關(guān)于“侵犯隱私”的指控，法官認(rèn)為，桑蘭指控被告利用其形象和聲音牟利，被告卻未提出有針對(duì)性的反 駁，因此也批準(zhǔn)保留其指控。
10日，紐約資深民事律師黃曉夫在接受新華社采訪時(shí)表示，法官裁決的最主要意義在于：“桑蘭的21億巨額索賠成了泡影”。法官雖然允許桑蘭的“誹謗”和“侵犯隱私”指控保留，但是即使桑蘭能夠贏，索賠金額也非常有限了。
黃律師說，為了保障司法公正，美國聯(lián)邦法院對(duì)于原告指控的立案標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)寬松，“只要索賠金額在7.5萬美元以上，被告無法證明原告毫無勝算，官司都會(huì)被允許打下去。”
被告律師莫虎在接受新華社采訪時(shí)表示，法官基本上全部接受了弗朗西斯助理法官的意見，但是駁回了被告懲罰桑蘭的動(dòng)議。這是因?yàn)镽-11對(duì)“濫訴”的懲罰 對(duì)象百分之九十是針對(duì)律師的，法官駁回的僅僅是針對(duì)桑蘭的。不過，今后被告還可以再提出針對(duì)桑蘭的懲罰動(dòng)議或者撤案動(dòng)議。
被告劉國生在博客中說：“我們要求法院全部撤案的動(dòng)議沒有被法院接受。”“我們對(duì)于下一步的庭審有必勝的把握。”“這場(chǎng)官司也許要打5年或10年(包括反訴)。我們將奉陪到底，絕不退讓。誰是勝利者，要看最后的結(jié)局。對(duì)于此案的最終結(jié)果，我們?nèi)匀怀錆M信心。”
本社向桑蘭的代理律師徐曉冰詢問其對(duì)于法官命令的意見或評(píng)論，截至本社發(fā)稿時(shí)，未收到他的任何回應(yīng)。
桑蘭于2011年4月28日向紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭遞交起訴書，向美國時(shí)代華納、美國體操協(xié)會(huì)、TIG保險(xiǎn)公司、劉國生、謝曉虹等提起民事訴訟，她的索賠金額一度達(dá)到21億美元。(完)
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
