映象新聞

　　1.

　　終于，“迪士尼鄭州項目”還是陷入了羅生門。

　　先來看兩段繞口令：

　　2月23日，華特迪士尼公司企業傳訊部，對媒體回復稱：華特·迪士尼(中國)確實與河南省人民政府在2015年11月簽署了備忘錄，來促進當地零售業的發展。同時表示：“我們并沒有在鄭州文創園投資，也沒有參與建設，但是我們有授權第三方來為文創園的消費者提供正版迪士尼商品。”

　　而對于以“華特·迪士尼國際特別項目總監”身份，出面參與“華特·迪士尼鄭州項目”簽約的孟德楷，以及孟德楷所擔任法人代表的多家“迪”字頭的公司，華特·迪士尼方面回復稱，與孟德楷擔任法人代表的多家公司沒有任何關系，對這些公司的行為無法置評，并稱：“華特·迪士尼公司對于員工的個人行為不予置評”。

　　不是每個人都能一下子搞明白迪士尼這兩段繞口令究竟在說什么，但了解新聞的每個人都會從中讀出濃濃的別扭勁來。

　　對于所謂的“鄭州項目”，迪士尼承認自己簽署過備忘錄，但在商業合作中，備忘錄是個什么鬼?也因此，迪士尼順理成章地表示“沒有投資“”、“也沒有參與建設”。然后，一個“但是”又把皮球踢給了“授權的第三方”。

　　目前來看，迪士尼實際上是在把自己從“鄭州項目”撇清，只不過，用了一種非常奇怪的身法。也難怪鄭州市中牟縣相關負責人和鄭州國際文化創意產業園的工作人員均表示“不解”：“我們也不知道為什么華特·迪士尼方面會這樣說，這個項目肯定是有的。”失望之情溢于言表。

　　2.

　　對于孟德楷，迪士尼的態度則更加曖昧：他的公司與迪士尼沒關系，也就意味著那些項目與迪士尼沒關系;“對于員工的個人行為不予置評”，也就是說，他確實是迪士尼的員工。人是我們的人，但我們不管他的個人行為，哪怕是“打著迪士尼旗號”在外面搞事。

　　這事情怪就怪在，迪士尼原本應該有比這更明確甚至更激烈的態度。

　　作為靠IP發家的企業，品牌無疑是迪士尼的生命線。就像一個貞潔烈婦被侵害，早應該暴叫一聲連抓帶撓了，但迪士尼還羞答答地回復詢問：“我其實跟他也不熟……我不是自愿的……不過也不是他強迫我啦……”

　　這可不符合迪士尼的根本利益，也不符合迪士尼的一貫風格。在中國，迪士尼就曾多次打假，指控萬達城侵權，對打知識產權擦邊球的《汽車人總動員》索賠，哪次含糊了?

　　前后言行不一，通常來說，必有難言之隱。事情恐怕不這么簡單。

　　3.

　　近幾年，國內主題樂園大熱，遍地開花。但主題樂園其實并不是一個那么容易賺錢的項目，有業內人士估算，虧損/持平/盈利的比例，大概7：2：1。既然如此，為什么還有那么多人和地方奮不顧身呢?

　　國內主題樂園，一種模式是“長隆模式”，跟正規的迪士尼有些接近，扎扎實實搞產品。

　　另外一種模式，有人稱為“華僑城模式”，特點是先搞地產，后建樂園，樂園賺不賺沒關系，周邊地產炒起來就行。這個模式的關鍵，一是本身可以圈地，二是圈地后再開發。兩次都有賺。

　　鄭州或其他地方的那些疑似與迪士尼有親緣關系的項目，都未必肯承認自己是主題樂園。這不打緊，因為無論是什么，哪怕是“迪士尼實驗室”，拉動地產的作用都是有的，至少包裝有了夠強的題材。況且，套上些文化產業的光環，還可能有其他補貼。

　　如此，真假迪士尼的差異可能造成的利益損失，就不僅是主題樂園游客三瓜倆棗的零花錢那么簡單了。考慮到房地產的巨大杠桿，此番“山寨迪士尼帝國”布局手筆之大，其間關聯的利益方之多，一旦出問題，造成的個人或國有資產的損失，都可能是驚人的。

　　當然，在這樣歷史性、結構性、過期不候的“造富機制”面前，迪士尼本身的那點損失，也許確實不好意思拿來說事。

　　但即使不在意美國法律精神對跨國企業的高標準要求，僅就迪士尼一向以純真簡單的童話世界作為自己的核心產品來說，也不應只擺出“難言之隱”的姿態。童話故事中純潔的主人公，腔調和心思可沒這么隱晦復雜。