“這下心里踏實了,晚上能睡個好覺了,這2萬塊錢拿回家,先給老婆買身衣服,給孩子們買些玩具買個炮啥的,隨便花去……”昨天一大早,二七區法院門口陣陣鑼鼓聲引來不少行人駐足觀看,原來,來自許昌襄城縣的13位農民工“意外”拿到了拖了他們3年的工資款。
13人激動得不知道咋感謝
農民工朋友代表桓濤說,原本想著這筆7萬多塊錢拿不到了,大家幾天前也都帶著各自的遺憾,失望地回老家了,但沒想到昨天接到了二七區法院吳金石法官的電話,通知他們來領取執行款。“我們13個人激動得也不知道咋感謝法院和執行法官,最后想到了請個鑼鼓隊在法院門口熱鬧熱鬧,也想告訴其他和我們一樣的兄弟、朋友,老賴欠我們的錢法院會替我們要回來的。”
據二七區法院執行局局長李俊勇介紹,昨天現場共發放執行款744萬余元。另據統計,去年二七區法院發放執行款3億多元。
面對馬上到來的萬家團圓的春節,李俊勇更是透露信息,最近幾天他們已經將21名老賴送進了拘留所,接下來打擊老賴力度會更大,“主動還錢,回家過年;拒不還錢,拘留所過年”。
2萬塊錢拿回家先給老婆買身衣服
“看我今天話特別多,忍都忍不住還想說,呵呵……”在執行款發放現場,桓濤接受采訪時一直笑著說個不停。
桓濤說,3年多前,已在鄭州一家藥業公司工作了一段時間的他,隨后又喊來村里的其他12位老鄉干活,“本來想讓他們來干活掙點錢貼補家用呢,沒想到活干完了,工錢拖了3年多都不給”。
說起干的什么活兒時,桓濤表示太臟了,“我們給藥業公司干活主要是清理有毒有害物品的,大家都是鉆到很臟的車間里,把有毒有害的東西清理干凈了”。
據13位農民工朋友的代理人田律師介紹,大家干的活都不一樣,但都是計件計時的活兒:“大家都沒有偷懶,認真地把活兒干完了,到最后還得靠法院的執行法官幫我們要錢。”(記者 魯燕 文/圖 線索提供 李爽 鵬飛)
元月10日凌晨5時許,深冬的天氣刺骨寒冷,睢陽法院執行局干警在院黨組成員、執行局長王青田帶領下又一次集中突擊執行。
1月9日華商報報道了“一案兩裁因‘電腦中病毒’”一事。目前涉事法官被停職,案件進入重新審查,已經發出的裁定書暫不生效。”該法律界人士表示,王先生僅被口頭告知便不提出異議,錯過上訴期限恐將對后續維權產生不利。
12月30日上午,家住河南省社旗縣橋頭鎮沈某雙手捧著鑲有“公平公正、司法為民”的錦旗送到橋頭法庭庭長楊明宣手中,以此表達對法官們輾轉奔波、傾心調解、圓滿化解家事矛盾的感激之情。
12月16日,在上蔡縣政府大院一樓辦公室前,守候多時的執行法官張建軍庭長,向還沒有反應過神兒的被執行人吳某,當場出示拘留決定書,欠賬老賴吳某被執行法官帶上警車。
“下車!交出車鑰匙,跟我們到法院去!”“哎!真沒想到,這么早還會被抓!”這是2016年11月26日凌晨5時許,在尉氏縣城技校路邊上,尉氏法院執行法官與被執行人孫某的簡單對話,也是尉氏縣法院在執行過程中充分發揮執行聯動機制的作用,人車俱獲的一個執行案件。
老人有四女二兒,老人和兒子住在一個院里,多年來,幾個孩子從沒有盡過贍養義務,隨著年齡的增大,二位老人生活能力逐年下降,活動越來越力不從心,生病吃藥是常有的事,但他們的孩子還是不管不問,由于老人最近害了一場大病,險些喪命,不得已,老人將孩子們告上法庭。
12月3日,河南全省三級法院、檢察院舉行司法體制改革試點首次入額法官、檢察官選任考試,作為司法體制改革中重要的一項內容,本次考試有8571名法官、7917名檢察官參加。
來自珠海和香港的教育專家擔任陪審員,庭審后與被告人及其丈夫懇談。珠海與澳門、香港的地緣關系比較近,選任了10名港澳籍陪審員也體現了橫琴的區位優勢,更對外彰顯了國內的司法公正。
通江縣人民法院針對該院法官被實名舉報違規違紀的實名回復。11月20日,巴中市通江縣易某在當地網站論壇“麻辣社區”發出《關于通江縣人民法院法官向導違規、違紀的舉報》的貼子,實名舉報通江縣人民法院民事審判第一庭庭長向導在自己立案后收取1000元雜費。
為抗拒執行,他鋌而走險。隨后,劉錚依法告知了張某夫婦該門面房已進入執行程序,請夫婦倆配合法院執法。目前,朱某父親因涉嫌妨礙執行公務被刑事拘留。
11月18日,金水法院財產處置組執行法官劉錚等人前往一處門面房騰房,在騰房過程中,被執行人朱某父親潑了執行法官滿身的汽油,差點就點著了,目前,朱某父親涉嫌妨礙執行公務被刑事拘留。
11月18日,金水法院財產處置組執行法官劉錚等人前往一處門面房騰房,在騰房過程中,被執行人朱某父親潑了執行法官滿身的汽油,差點就點著了,目前,朱某父親涉嫌妨礙執行公務被刑事拘留。
10月19日,河南省法官檢察官遴選委員會成立大會在鄭州召開。尹晉華就履行遴選委員會委員職責,充分發揮遴選委員會作用,從嚴格標準、遵守程序、公正履職、遵守紀律等方面提出了要求。
被執行人抗拒或逃避執行,轉移或隱匿財產,是造成執行工作難的一個重要原因。前不久,執行法官顧永剛接到了一個申請人的電話,對方說被執行人萬某可能在家。無奈之下,執行法官只能“上門服務”,然而當天萬某并不在家,開門的是同為被執行人的萬某的妻子李某。
承辦法官充分考慮案情,從看病時間這一爭議焦點入手,給原告說事實、講法律,同時做二被告思想工作,由于保險公司在外地,辦案法官多次與保險公司電話溝通協調,保險公司最終同意一次性賠償原告39000元,使得該案件得以順利調解。