映象新聞

張立勇在“錯案警示日”座談會上表示要繼續推進庭審實質化

　　 5月9日，注定不是一個普通的日子。

　　 2010年5月9日，“趙作海案”的主人公趙作海在蒙冤11年后被宣告無罪釋放。此后，河南省高級人民法院召開會議，將趙作海無罪釋放的5月9日確定為全省“錯案警示日”。

　　 2016年5月9日，第六個“錯案警示日”，河南省高級人民法院邀請中國政法大學、北京大學、清華大學的教授，法學專家和司法實務工作者開展座談會，探討咋讓庭審更加實質化，更加有效地防范冤假錯案。　　□東方今報記者 劉羽 通訊員 吳金鵬 賈共鑫/文圖

　　質證就要質疑質問 法庭上不能只說“是是是”

　　老百姓遇到了難事，碰上了過不去的坎兒，為啥最后一定要去法院？說大了，他們相信法律會給他們一個公正判決；說小了，他們得找人評評理。

　　可是如果在法庭上，他們都不能“發言”，只能回答“是、對、有”，那是不是他們很難為自己辯解，自然，這也就容易形成冤假錯案。

　　中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、教授、博導，北京師范大學特聘京師首席專家樊崇義就提到，他最近到一個地方參加一場庭審，還美其名曰是庭審實質化，可到那兒一看還是念材料，念完了材料審判長把桌子一拍：“公訴人有意見嗎？”“沒有。”就結束了。

　　質證過程中，當事人都是“有有有，是是是，對對對”，說完了，質證也完了。“什么叫質證？質證要質疑和質問，法庭上沒有質疑的聲音，沒有質問的聲音，就是走走形式。”樊崇義說，庭審實質化對證據的運用，就是要從以口供本位，轉向以客觀性證據為核心的審查模式。也就是說，證據不是靠張三怎么講，李四怎么講，而是需要法官靠客觀事實來判斷真偽。

　　“提高證人、鑒定人、被告人、偵查人的出庭率，確保對言詞證據能夠進行有效質證。”北京大學法學院教授、博士生導師陳永生在座談中提到，要真正實現防范冤假錯案，最核心的是實現庭審實質化，真正發現控方證據當中可能存在的問題，把虛假不實的證據剔除掉，才能防止冤假錯案。

　　要讓庭審真正實質化 律師得“敢說能做”

　　“什么叫做庭審實質化？就是說法官中立，法庭審判應當進行實質性調查，審判必須真是一場審判，而不是一場‘審判秀’。在一場實質審判中，辯護人——特別是辯護律師發揮著重要作用。”這話，是清華大學法學院副院長、教授、博士生導師張建偉在座談會上說的，庭審要從形式上的審判轉變成實質審判，辯護律師就得“敢說話”，而不是“參與一場表演秀”。

　　“實現庭審實質化，就要促進律師有效辯護。”北京天池洪范律師事務所律師、中華全國律師協會刑事專業委員會副秘書長焦鵬說，“有效辯護不是罪重了你給他辯輕了，有罪的你給他辯無罪了，而是要精細化地、充分地求證證據、事實及法律適用。”

　　那么，律師作為制衡偵查權和司法權的一種力量，在防范冤假錯案中，應該被賦予怎樣的“合法權利”？河南財經政法大學教授、刑事司法學院院長李衛平建議，應當解除律師自主調取非法證據的條件限制。

　　通常情況下，人民檢察院和人民法院一般不具有不同意的動力，而在錯案發生之后，由于判決是公訴和審判的共同結果，兩機關缺乏支持此類調查的動力。許多冤假錯案在平反過程中出現的情況表明，再審的啟動，阻力不僅來自于偵查機關，還包括所有共同促成判決結果的機關。

　　李衛平說，在偵查機關的偵查行為存在違法的情況下，辯護律師申請向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集相關材料的，應當自主調取相關證據而無需征得任何機關的許可。

　　庭審不再走形式

　　2016年5月9日，是河南省高級人民法院連續第六年舉辦“5·9錯案警示日”活動。在這六年的時間里，全省各級法院一直在努力防范、糾正冤假錯案。

　　2010年糾正趙作海案以后，2013年5月，河南省平頂山市中級人民法院一審依法宣告李懷亮無罪，這是刑事訴訟法修改后，全國范圍內第一起以證據不足宣告無罪的命案；2013年12月，河南法院又嘗試對被告人去“犯罪化標簽”，明確刑事被告人出庭可不穿囚服、不戴戒具。

　　全省各級法院還要求對律師不得進行歧視性安檢，不得隨意打斷律師發言等。如今，河南法院審理的案件質量越來越高了，錯案、瑕疵案件也越來越少了。

　　河南省高級人民法院院長張立勇說，防范冤假錯案，推進庭審實質化，克服以卷宗為中心的觀念，把審判活動的重心從對卷宗材料的審查，轉移到對案件的開庭審理上。“對起訴到法院的案件，法官對偵查證據和卷宗材料要保持‘一定的合理懷疑’，帶著懷疑的眼光審視偵查證據，通過庭審中的控辯雙方充分舉證、質證、辯論來審查證據，認定事實，形成對案件事實真相的準確判斷”。

　　法官斷案要效率，但更要“質量過硬”。“只有在質量合格的前提下，數量才有意義；如果質量不合格，即使判決的案件再多，也毫無價值可言，甚至適得其反。”張立勇在座談會上說， 努力讓老百姓不再受冤屈，讓“天下無冤”是河南法院的終極目標。

　　建議設立“國家錯案警示日”

　　河南法院連續六年開展“5·9錯案警示日”活動，法學專家們都覺得這事兒很有意義，特別是樊崇義。在昨天的座談會上，樊崇義教授說，“5·9錯案警示日”不僅引起了國內相關部門、專家的關注，甚至已經吸引了世界法律界的目光。

　　樊崇義說，今年他到美國進行過三次學術交流，每到一個地方，都有人跟他提起河南省的趙作海案件，提到每年的“5·9錯案警示日”。“我們的‘錯案警示日’影響越來越大，甚至有國外相關人士想跟我們一起交流河南防范冤假錯案的做法。”樊崇義建議，“應該把‘錯案警示日’上升到國家層面，建立國家錯案警示日，時間就定為5月9日。”

　　■鏈接

　　“錯案警示日”由來

　　1999年5月8日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村發現一具無名尸體；5月9日，公安機關把村民趙作海作為重大嫌疑人刑拘。2010年5月9日，“殺害”同村人、在監獄已服刑多年的村民趙作海，因“被害人”的突然回家，被宣告無罪釋放。

　　2010年6月2日下午,河南省高級人民法院召開會議,將趙作海被無罪釋放的5月9日確定為“錯案警示日”。

　　2011年5月9日，首個“錯案警示日”，河南高級人民法院第一次邀請專家和河南省高院各部門主要負責人，全省各中級人民法院分管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長，就刑事錯案的危害、成因以及預防對策等問題展開研討。此后，每年的5月9日，河南省各級法院都會組織廣大干警圍繞“趙作海案件”進行深刻反思，研究如何有效防范冤假錯案。