映象新聞

　　　每次想起自己3歲小孫女的無辜離世，老高都深深地悔恨自己交友不慎。

　　一向平平安安做小生意的三門峽市陜縣村民高某，沒想到自己的家人會接連中毒入院，就連3歲的小孫女也永別人世，更出乎他意料的是，罪魁禍首竟然是他相識多年的老友冀某。引發冀某犯罪的直接誘因，是幾份保險單。

　　首次投毒：當著受害人的面，將甲醛皂消毒液倒到床尾

　　投毒，從3年前開始。

　　今年50歲的高某向大河報記者提供的三門峽市湖濱區人民檢察院起訴書（副本）顯示，2012年11月8日，被告人冀某以高某家中氣味大為由，持事先購買的一瓶500克甲醛皂消毒液到三門峽市經濟開發區向陽村高某的租住屋，將約半瓶甲醛皂消毒液傾倒在高某家的地板后離開。次日，高某夫婦出現胸悶氣短、惡心嘔吐等癥狀到醫院治療，被診斷為急性消毒劑中毒。

　　“我在家剛吃飯時，冀忽然來到我家，我讓他吃飯，他說已吃過了。”高某說，2012年11月8日晚，天色已黑，冀某到他家后，在床邊坐了兩三分鐘，二話不說，突然拿出一瓶東西倒到床尾的地板上，立即泛起濃沫。

　　“我當時大罵，他就迅速離開了我家。”高某趕緊用拖把拖了多次就睡了，夜里，還專門開了窗通風。不想第二天，夫妻倆出現中毒癥狀，被兒子送到醫院后救治5天才出院。

　　事后，冀某又是賠禮道歉又是請高某吃飯，最終取得了高某的諒解。

　　“事后冀某說，倒消毒劑是想幫我除除地上孫女尿尿留下的氣味，我想著是多年的老伙計，便沒跟他計較。”高某說。

　　再次投毒：多處投放磷化鋁，這次害死了老友的小孫女

　　然而，噩夢并沒有結束，危險再一次襲向高家。

　　湖濱區檢察院的起訴書顯示，2013年10月25日、26日，冀某先后到高某加工床墊的地下室和租住屋，趁高家人不備，在地下室的床墊靠近墻側和租住屋內床下、組合柜下投放磷化鋁，致使高某妻子和孫女出現惡心嘔吐癥狀。

　　2013年10月28日6時許，二人入院治療，3歲的小孫女經搶救無效死亡，經鑒定系磷化氫中毒。

　　高某告訴記者，他清楚地記得那晚冀某去他家的情形：“2013年10月25日晚6點左右，我正在地下室干活。冀某推門進來后閑聊了兩句，就一個人轉到屋內，過一會兒出來后拍了拍袖子上灰，隨后離開。我當時正在干活，以為他只是隨便看看，沒多想。不過他去里面轉的時候，聽到一個房間的電燈開關‘啪嗒啪嗒’響了幾下。后來，才知道是他跑到墻根偷偷放毒藥去了。”

　　高某說，因為地下室當天沒住人，所以家人一夜無事。

　　次日，正好是星期六。小孫女在樓下玩耍，妻子剛要出門。冀某再次來到他家，徑直走到二樓，坐在床尾靠墻邊和高某搭話。

　　“進來時，他還冒失地問了一句我媳婦‘這兩天身體咋樣，感覺胸悶氣短不’，我媳婦吆喝了他一聲‘好好的說這話干啥’，就下樓了。”

　　高某說，就在他和冀某說話時，妻子在樓下喊他抬一張床墊。他連忙下樓幫忙，等回到房間后，見冀某“神色慌張”，急著走了。“怪我臉皮薄，想著是客人。沒想到他又在干壞事，最終害了我的小孫女，后悔死我了！”

　　高某還提到，冀某第二次投毒后，除了妻子和孫女外，他也中毒了。不過因為冀某投放的毒藥大部分在妻子和孫女睡的床頭，所以她們二人中毒更深。

　　惡行緣由：為朋友買了8份保險,盼著保險能理賠

　　作為多年的老伙計，為何冀某一再到高某家中投毒？

　　檢方的起訴書中提到：2005年，高某給冀某家做木工活時二人相識。2012年，高某向冀某借錢，冀某作為投保人，先后出資為高某及其妻子薛某在中國人壽保險股份有限公司三門峽分公司、太平人壽保險有限公司三門峽中心支公司購買多份重大疾病保險，約定若保險理賠時，除去購買保險費用及醫療費用，剩余錢款二人分配。

　　高某說，冀某表示可以把保險單做貸款抵押，以后一旦有事找保險公司理賠，除掉保險費和醫療費，剩余的錢就當償還他的借款。就這樣，他把身份證和保單都交給了冀某。

　　檢方起訴書顯示，2013年7月、8月，冀某出錢，給高某進行間充質干細胞移植術。當時，高某還未確診為早期肝硬化。

　　后來，冀某以高某患肝硬化進行干細胞移植為由，分別向上述兩家保險公司申請理賠。保險公司拒賠后，冀某又以高某的名義到法院對太平人壽保險公司提起民事訴訟，要求賠付5萬元。2013年11月，高某向法院申請撤訴。

　　高某說，沒想到冀某從一開始出錢為他投保，到后來接連到他家投毒，都是為了利用他騙取保險費。

　　他還稱，2013年下半年，在冀某和保險公司業務員發生矛盾期間，他了解到冀某私自以他的名義購買了8份保險。目前，他已陸續將這些保單退掉。

　　事件進展：檢察院已提起公訴，等待法院開庭審理

　　冀某的行徑暴露后，先被三門峽市公安局經濟開發區分局以涉嫌保險詐騙刑事拘留，又經湖濱區檢察院批準，因涉嫌投放危險物質、保險詐騙犯罪，被開發區分局逮捕，隨后羈押于三門峽市看守所。檢方已于2015年2月9日向湖濱區法院提起公訴。

　　起訴書中稱，被告人冀某兩次投放毒害性物質，危害公共安全，致1人死亡，4人次中毒到醫院救治，其行為觸犯了《刑法》，應當以投放危險物質罪追究其刑事責任。

　　同時，被告人冀某作為實際投保人，夸大保險事故損失程度，騙取保險金，數額巨大，其行為觸犯了《刑法》，應當以保險詐騙罪追究其刑事責任。雖然在其實施保險詐騙的過程是犯罪未遂，但性質惡劣，應當數罪并罰。

　　目前，高某正在等待法院開庭審理。

　　（記者 房琳 通訊員 顏釗）