映象網(wǎng)訊(記者 沈春梅)她為一個(gè)女孩辦理護(hù)照,剛辦完沒(méi)多久對(duì)方就被查出“雙戶口”、“雙護(hù)照”,其中一份護(hù)照被扣。為了解決這名女孩的護(hù)照問(wèn)題,她提出讓對(duì)方幫助銷售15萬(wàn)元的書,結(jié)果被舉報(bào)至公安局紀(jì)委。另外,該女警還涉嫌一宗20萬(wàn)元的受賄事實(shí)。最終,這名公安局出入境管理股的女警因受賄罪被判刑10年。近日,河南法院裁判文書網(wǎng)公布了此案詳情。

　　不小心辦了“雙護(hù)照”

　　崔某靜2007年5月至2012年6月任汝州市公安局出入境管理股股長(zhǎng)。股長(zhǎng)的光環(huán)被摘掉,是因?yàn)橐环菖e報(bào)到汝州市公安局紀(jì)委的材料。

　　據(jù)崔某靜供述,2011年,她認(rèn)識(shí)了汝州市某醫(yī)院院長(zhǎng)宋某,之后,宋某委托她為張麗(化名)辦理護(hù)照,給了她2萬(wàn)元現(xiàn)金和4瓶神功酒,宋某之子也給了她近萬(wàn)元。后來(lái),崔某靜幫助張麗辦理了護(hù)照和港澳通行證。

　　2012年4月,張麗持在汝州辦理的港澳通行證赴港過(guò)關(guān)時(shí),被深圳警方將證扣下,原因是張麗持有雙重戶口、雙重護(hù)照、港澳通行證。張麗在深圳還有一個(gè)戶口,名字是張某某。深圳警方要求,張某某在規(guī)定期限內(nèi)將汝州戶口、證件注銷。

　　讓對(duì)方幫忙“售書” 被舉報(bào)

　　崔某靜供述,2012年5月,她去深圳見(jiàn)了張某某,將證件取回,并讓她早日到平頂山市公安局說(shuō)明情況。

　　“回來(lái)之后,張某某通過(guò)短信、電話與我多次聯(lián)系溝通,請(qǐng)求我?guī)椭?不要讓她到平頂山市公安局去說(shuō)明情況,但是要把護(hù)照注銷。我向她提出了讓她幫我銷售15萬(wàn)元的書的要求,她同意了。”崔某靜說(shuō),她于是草擬了一份傳真給張某某,讓張某某簽字后再傳真給她,但張某某沒(méi)有給她發(fā)傳真,而是說(shuō)要帶錢到汝州和她見(jiàn)面,讓她幫忙打點(diǎn)此事。“沒(méi)過(guò)幾天,張某某將之前我發(fā)給她的協(xié)議材料交給了汝州市公安局紀(jì)委投訴我”。

　　2012年6月27日,汝州市公安局紀(jì)委給崔某靜下達(dá)了因違紀(jì)停止執(zhí)行職務(wù)的通知書。被停職后,崔某靜退給宋某3萬(wàn)元。

　　女警將退還的20萬(wàn)賄款又拿回

　　此前的2007年,汝州某房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)孫某到汝州市公安局出入境管理股辦理護(hù)照時(shí),要隨母姓把自己的名字改成丁某。改好后,崔某靜給丁某辦理了護(hù)照和港澳通行證。為感謝崔某靜,丁某通過(guò)公司副總陳某給她20萬(wàn)元。被停職后,崔某靜聯(lián)系陳某,將20萬(wàn)元退還給他“暫時(shí)保管”。2012年7月,崔某靜又將20萬(wàn)元拿回。

　　“聽(tīng)說(shuō)崔某靜因給深圳一個(gè)女孩辦護(hù)照索錢被公安局紀(jì)委查處了,她為避風(fēng)頭,把20萬(wàn)元先放回陳某那兒。后來(lái),她感覺(jué)沒(méi)啥事兒了,就又把那20萬(wàn)元要走了。到目前為止,崔某靜沒(méi)有把那20萬(wàn)元退還給我。”丁某稱,當(dāng)初安排陳某找崔某靜幫他辦理護(hù)照時(shí),陳某曾告訴他說(shuō),崔某靜想以出書的名義讓他出20萬(wàn)元,他于是讓陳某拿了20萬(wàn)元給崔某靜。

　　判決結(jié)果

　　女警一審被判10年

　　寶豐縣人民法院查明,汝州市公安局紀(jì)委的材料證實(shí),崔某靜書寫的情況說(shuō)明顯示,在幫助張某某處理護(hù)照注銷過(guò)程中,張某某提出幫她銷售15萬(wàn)元的書,后張某某將崔某靜草擬的協(xié)議交給了公安局紀(jì)委。

　　法院認(rèn)為,崔某靜的行為已構(gòu)成受賄罪。案發(fā)前,崔某靜主動(dòng)退贓3萬(wàn)元,可從輕處罰。

　　法院審理查明,崔某靜將20萬(wàn)元暫時(shí)退還給陳某保管的行為不能認(rèn)定為退贓,并且該受賄事實(shí)是檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查期間所掌握的,不符合投案自首的法律規(guī)定。

　　4月23日,寶豐縣人民法院一審判決,以受賄罪判處崔某靜有期徒刑10年,贓款20萬(wàn)元予以追繳。

　　以案說(shuō)法

　　“雅賄”同樣是受賄

　　針對(duì)以銷售圖書為幌子受賄的情形,鄭州市中院刑庭一名法官介紹 ,一些行賄人與受賄官員熱衷于“雅賄”,收受珍奇古玩或者字畫,或者借機(jī)賣書、拍賣贗品,不像收現(xiàn)金那么直接,受賄和變現(xiàn)手段隱蔽多樣,是在混淆“正常愛(ài)好”、“人情往來(lái)”與“收受賄”的界線。

　　法官稱,不管受賄人收受的是哪種形式的財(cái)物,只要形成其非法利用職權(quán)、為他人謀取利益的證據(jù)鏈,一樣認(rèn)定為受賄。