鄭州百年老宅遭政府征遷續(xù)：征遷工作暫緩進行

　　閱讀提示 | 鄭州航空港區(qū)銀河辦事處廟后安村古建筑被限期拆遷一事，經(jīng)本報報道后，引發(fā)多方關切，呼吁保護的聲音呈現(xiàn)“一邊倒”態(tài)勢。鄭州航空港區(qū)管委會、鄭州市文物局相關負責人也于昨日上午趕赴現(xiàn)場勘察，并拿出了處置意見：立即組織專家進行保護論證，在論證結果出具前，針對該村古建筑的征遷工作暫緩進行。最終的處置方案，將在專家論證、全面普查的基礎上作出。

　　社會反響

　　多方關注，呼吁保留安氏古宅

　　本報報道發(fā)出后，不少讀者通過本報新聞熱線、官方微博等，表達對古建筑的關注之情，他們希望相關部門能對這些工藝精美的古建筑妥善保護。

　　此外，新浪等新聞門戶網(wǎng)站昨日也轉發(fā)本報報道，引發(fā)網(wǎng)友熱議，呼吁保留的聲音也占據(jù)主流。

　　昨日下午，大河報官方微博針對合村并城與文物保護的關系進行了在線調查。截至晚上7時，有86.4%的網(wǎng)友認為“保護文物優(yōu)先，不能丟了傳統(tǒng)載體和記憶”，選擇“城市化發(fā)展是大趨勢，非文保就應該讓路”的網(wǎng)友只有1.6%。

　　“中國古村落的保護，已經(jīng)到了最危險的時候。”就廟后安村遇到的問題，中國民間文藝家協(xié)會副主席夏挽群對大河報記者表示，應當尊重這些古村落的發(fā)展權利，但古建筑作為文化載體和寄托，應被保護。

　　河南中原創(chuàng)意文化研究院院長陳思樺也表示，現(xiàn)存的古民居是文明的“活化石”，不但不該被拆遷，反而應該被妥善保護，這才是中華民族的根脈，“所有的城市都建設成為鋼筋混凝土的森林，有意義嗎？”

　　港區(qū)回應

　　組織專家論證，征遷暫緩進行

　　昨日下午6時，鄭州航空港區(qū)管委會黨政辦公室副主任李自強接受大河報采訪時說，報道發(fā)出后，港區(qū)管委會主管副主任常繼紅帶領相關工作人員與鄭州市文物局局長閻鐵成等相關單位負責人一起，趕赴廟后安村進行現(xiàn)場勘察。

　　經(jīng)過勘察，管委會拿出的最終處理意見是：立即組織相關行業(yè)專家對廟后安村的古建筑進行保護論證，在論證結果出具之前，針對該村古建筑的征遷工作暫緩進行。

　　“下一步，我們將在專家論證、全面普查的基礎上，作出進一步?jīng)Q定。”李自強說，“我們對轄區(qū)的文物保護工作一直是十分重視的。”

　　細節(jié)較真

　　1.安氏古宅到底在不在“三普”名錄內(nèi)？

　　李自強說，經(jīng)勘察發(fā)現(xiàn)，廟后安村的相關古建筑不是一個整體，不具備完整的建筑特點及相關價值。同時，安氏古宅并不在第三次全國文物普查所公布的不可移動文物名錄內(nèi)，不屬于文物，也不屬于文物保護單位，是“民俗類建筑”。

　　對于安氏古宅不在“三普”名錄的依據(jù)，李自強說，是通過鄭州市文物局獲知的說法。

　　昨日下午6時30分，鄭州市文物局局長閻鐵成對大河報記者說，該局并未說安氏古宅不在“三普”名錄內(nèi)，但確切情況“需要進一步查詢”。此前，閻鐵成對安氏古宅的文物身份一直是認可的，他的說法是“一切具備歷史研究價值的物質，都可算作文物”。

　　實際上，2013年12月23日，新鄭市旅游和文物局曾公開表示，2007年至2011年開展的第三次全國文物普查，對廟后安村古宅進行了登記，并上報申請作為文物保護單位，但最終未獲批。依此而論，安氏古宅屬于“三普”文物。

　　而且，在省“三普”領導小組辦公室編印的《河南省第三次全國文物普查不可移動文物名錄（鄭州卷）》中，廟后安村的6處古建筑、古墓葬確實被公布為不可移動文物。

　　2.文保規(guī)劃未通過就開拆，違規(guī)不違規(guī)？

　　昨日下午，就“文物保護規(guī)劃尚未過審，拆遷已經(jīng)開始實施”的做法是否違規(guī)的問題，大河報記者咨詢了河南省文物局文物保護與考古處。該處一楊姓工作人員明確表示，此舉違規(guī)。他說，港區(qū)在編制文物總體保護規(guī)劃時，應當由文物部門參與并報批，截至目前，該局尚未知悉這方面的情況，更沒有參與。

　　鄭州市文物局局長閻鐵成昨日下午也透露，在昨日的廟后安村勘察現(xiàn)場，港區(qū)相關方面也提出了將轄區(qū)一些精品古建筑集中易地重建的設想，但最終方案尚未商定。